Le fardeau de la preuve en petits litiges

Le demandeur dans un petit boîtier de revendications - la personne portant l'affaire contre un défendeur - a toujours le fardeau de la preuve. Cela signifie que vous avez la responsabilité d'établir ce qui est arrivé et avoir suffisamment de preuves que le défendeur est responsable des dommages qui ont résulté de convaincre le juge votre histoire est la plus crédible.

Le terme souvent utilisé est que vous devez établir votre à première vue cas pour l'emporter au procès. Prima facie est latin qui signifie “ à la première comparution, ” donc, essentiellement, vous devez prouver que votre cas est ce qu'il semble être.

Ce que cela signifie est que, après le juge entend ce que vous avez dit, le juge peut dire, “ me Vous avez dit assez, alors laissez-moi entendre ce que le défendeur a à dire ”.

Un exemple de ne pas faire un à première vue cas serait un accident de voiture où vous cherchez à avoir le défendeur paie pour les dommages causés à votre voiture. Vous avez juste l'image de votre voiture. Le juge demande, avez-vous un reçu pour les réparations ou les deux estimations du coût des réparations?

Si vous répondez non, cela montre que vous êtes absolument pas préparés pour votre procès. Votre cas sera rejetée parce que vous avez omis de faire un à première vue cas. Vous manquiez un élément essentiel: la preuve de vos dommages.

La loi reconnaît trois différents fardeaux de la preuve, mieux illustré en imaginant Lady Justice avec les échelles:

• Au-delà de tout doute raisonnable signifie l'échelle est totalement hors de l'équilibre de votre côté parce que vous avez accumulées en place un grand nombre de preuves crédibles.

• Preuve claire et convaincante signifie que les échelles sont sensiblement basculer dans votre direction.

• Prépondérance de la preuve signifie que les échelles ne sont que légèrement penché en votre faveur, juste assez pour obtenir l'échelle hors de l'équilibre. Il est plus probable qu'improbable que votre présentation des faits est vrai.

La plupart des gens sont familiers avec le fardeau de la preuve dans une affaire criminelle - la norme de “ au-delà de tout doute raisonnable ”. Cela ne signifie pas 100 pour cent de certitude. Et cela ne signifie pas aucun doute du tout. Mais il est la norme de la preuve la plus difficile reconnu dans la loi.

La personne qui intente une affaire pénale a un lourd fardeau pour répondre pour condamner quelqu'un et lui envoyer en prison. La “ au-delà de tout doute raisonnable ” standard ne sont pas utilisés dans les affaires civiles, de sorte que vous ne devez pas vous inquiéter à ce sujet dans la cour des petites créances.

Occasionnellement affaires civiles utilisent le “ une preuve claire et convaincante ” standard, qui est quelque part entre par une prépondérance de la preuve et au-delà de tout doute raisonnable. Il est une norme plus élevée de prouver que par une prépondérance de la preuve, mais est moins stricte que la norme pénale d'au-delà de tout doute raisonnable.

Preuve claire et convaincante est la norme utilisée dans les affaires civiles qui peuvent avoir des conséquences pénales ainsi comme une fraude, ou d'une usure à base de contrat réclamation, qui est où le défendeur a prêté vous de l'argent à un taux d'intérêt qui dépasse la limite légale dans votre état.

Les situations dans lesquelles preuve claire et convaincante est la norme dans les affaires civiles sont si peu nombreux que dans la pratique, vous ne devez pas vous inquiéter à ce sujet pour la plupart des cas des petites créances.

En tant que demandeur, le fardeau de la preuve, vous devez répondre dans une affaire civile typique est prépondérance de la preuve crédible. Cela signifie généralement qu'il est plus probable qu'improbable que les faits sont ce que vous prétendez qu'ils sont et non celles réclamées par le défendeur. Si vous ne répondez pas à la charge de la preuve, le cas sera rejetée.