Comment divorcer dans les Etats interdisant les unions de même sexe

Si vous voulez divorcer d'un partenaire de même sexe dans un état qui interdit les unions de même sexe et les divorces, cela dépend de l'endroit où vous étiez marié. Tous les divorces nécessitent l'intervention d'un tribunal où un juge émet une finale jugement de divorce

(une ordonnance du tribunal déclarant la fin légale d'un mariage ou d'union civile).

Où vous étiez marié est pertinent

L'état où vous étiez marié détermine comment vous pouvez divorcer ou légalement fin à votre relation.

Si vous vivez dans un état qui interdit les unions homosexuelles et vous étiez marié ou reçu une union civile ou le partenariat domestique dans un autre Etat (qui ne reconnaissent légalement les syndicats), plus que probable ne pouvez pas divorcer dans votre état de la maison parce que votre loi de l'État ne reconnaît pas la légalité de votre relation en premier lieu.

Unis qui interdisent les relations LGBT font valoir que permettre aux couples de gais et de lesbiennes au divorce serait ouvrir la porte par inadvertance à des droits égaux au mariage.

Les tribunaux des Etats qui ont un mini-DOMA (une version de l'Etat fédéral de la défense de la loi interdisant le mariage Mariage de partenaires de même sexe) nie presque certainement votre demande de divorce. Les adversaires de l'égalité de mariage en mini États DOMA sentent le divorce pourrait être la première étape sur une pente glissante au droit au mariage pour les partenaires gais et lesbiennes.

En outre, vous ne pouvez pas être en mesure d'obtenir le divorce dans l'état qui est accordé votre statut parce que l'Etat n'a pas de juridiction (puissance et / ou de l'autorité d'appliquer la loi) pour accorder le divorce à des non-résidents. Cette situation catch-22 donne un tout nouveau sens au terme «mariage»!

Mais même déclare comme Rhode Island - un état très progressive qui permet l'union civile (un statut semblable à un mariage avec tous les mêmes droits et avantages du mariage) - refuse d'accorder des divorces aux résidents qui ont été mariés dans un autre Etat parce “ loi de l'État ne vise que le divorce entre un mari et sa femme ”. Et cela est vrai même si le gouverneur a déclaré que Rhode Island va reconnaître les mariages de même sexe d'autres États.

Un seul Etat, la Géorgie, dispose d'un mini DOMA qui mentionne le mot “. Divorce ” L'Etat fédéral et d'autres DOMA est seulement restreindre l'accès aux LGBT mariage et sont muets sur la question du divorce. Parce que ceux état de DOMA ne nie pas explicitement le droit au divorce de même sexe, pourquoi ne peuvent pas leurs tribunaux accorder un jugement de divorce pour les conjoints mariés LGBT dans un autre Etat?

Si vous vivez dans un état DOMA et êtes coincé dans un mariage vous ne voulez plus, pourquoi ne pas demander le divorce et de voir ce qui se passe? Si le tribunal rejette votre demande, vous pouvez faire appel devant une juridiction supérieure, au motif que DOMA de votre état ne vaut pas pour le divorce.

Les lois sont toujours en évolution, mais ils ne le font que lorsque quelqu'un a le courage de les contester. Ainsi, bien que la fin d'une union civile, partenariat domestique ou le mariage de même sexe peut être techniquement difficile lorsque votre état ne reconnaît pas votre relation, il peut ne pas être impossible.

La plupart des États ont des statues définissant divorce “. La cessation de la relation conjugale entre un mari et sa femme ” Cette définition crée implicitement deux exigences:

• Que le couple se marie.

• Que le couple soit du sexe opposé.

Parce que le couple LGBT est légalement mariée dans les États où l'égalité du mariage (ou son équivalent) est autorisé, même si l'état de la maison ne reconnaît pas le mariage, le couple est toujours marié et la première condition est remplie.

La loi sur le divorce ne précise pas que le mariage doit être valide dans l'état de divorcer, ainsi tribunaux ne doivent pas lire une exigence de validité dans leur statut de divorce. Dans l'alternative, les couples de même sexe peuvent demander au tribunal de reconnaître leur mariage dans le but limité de leur accorder un divorce.

Si le tribunal refuse de prononcer un divorce en vertu de ses propres statuts de divorce, pourquoi ne pas demander si l'État serait d'accord pour appliquer les lois de l'Etat qui a accordé le mariage en premier lieu?

Dans différends contractuels entre les entreprises et entre les lignes de l'État, les tribunaux sont souvent appelés à appliquer la loi d'un autre État si il ya “ des contacts significatifs ” dans l'état avec le statut plus souhaitable (dans ce cas mariage et le divorce l'égalité).

Établir un redressement équitable pour un divorce LGBT

Si le tribunal refuse d'appliquer ses propres lois sur le divorce ou les lois de l'Etat qui a délivré le certificat de mariage, un couple en instance de divorce pourrait toujours demander à la cour pour obtenir redressement équitable. Tous les tribunaux de première instance ont le pouvoir d'accorder redressement équitable (un jugement fondé ce qui est juste et nécessaire pour un cas particulier) lorsqu'il n'y a pas un recours juridique.

Pour déterminer la nécessité d'un redressement équitable, un ou les deux partenaires devront montrer ce qui suit:

• Aucun autre recours juridique approprié est disponible. Dès que le couple est privés de leur droit de divorcer dans leur état d'origine et l'Etat qui a accordé le statut juridique, la première condition est remplie.

• Sans un divorce, le couple subira un préjudice réel. Afficher le mal un couple en souffrira si elles ne peuvent pas obtenir un divorce est assez facile. Tant qu'ils sont mariés quelque part, ils peuvent se perçoivent comme étant incapable de se remarier et, si elles le font épouser quelqu'un d'autre, ils vont être pris dans un vide juridique où ils seront mariés ou non comme ils voyagent à travers les lignes de l'État.

• Aucun défenses équitables interdiraient le tribunal de prononcer un divorce. Pour assurer un recours de redressement équitable, un juge n'a pas besoin de déterminer la validité du mariage par sé- il ou elle doit simplement reconnaître que les partenaires exigent un recours judiciaire qui est par ailleurs légalement indisponible.

• Le tribunal a le pouvoir discrétionnaire d'accorder le divorce sur la base de la compétence en equity. Bien qu'un couple peut trouver le soulagement équitable est mieux que rien, il est pas un jugement de divorce et donc d'autres Etats ne peut pas l'accepter comme une résiliation valable du mariage. Si possible, demander au tribunal d'ajouter un libellé à l'arrêt déclarant le mariage “ dissous, ” et de ce point sur les partenaires doivent être considérés “ les personnes seules ”.

En utilisant l'un ou plusieurs des arguments précédentes pour obtenir un divorce dans les Etats d'inégalité espérons peut entraîner dans la capacité d'un couple marié de même sexe d'obtenir une fin légale de leur mariage, peu importe où ils se sont mariés et où ils vivent désormais.