Microéconomie pour les nuls, édition britannique

Le dilemme du prisonnier peut vous aider à mieux comprendre la microéconomie. Dans le dilemme du prisonnier, deux personnes sont arrêtées pour un crime et mis dans des chambres séparées de sorte qu'ils ne peuvent pas communiquer. Les autorités font la même offre à la fois, celui qui signifie que leur meilleure option si elles pouvaient communiquer est inaccessible. Parce qu'aucune des parties ne peut pleinement confiance à l'autre, ils seront par défaut à un équilibre de Nash qui est pas aussi bon que le meilleur résultat collectif.

Dans la stratégie, un équilibre de Nash est la condition où chaque joueur est en train de faire du mieux qu'ils peuvent, étant donné que tous les autres agents sont également en train de faire du mieux qu'ils peuvent. Un équilibre de Nash est le meilleur d'un joueur individuel peut faire, mais il est possible que de meilleurs résultats collective pourrait exister si les joueurs étaient mieux à coopérer les uns avec les autres.

Alors, quel est l'équilibre de Nash utilisé pour dans des cas comme le dilemme du prisonnier?

• Cartels: Si cartels pourraient conclure des contrats juridiquement contraignants, alors il est possible qu'ils puissent coopérer et agir comme un seul monopole. Mais depuis cartels sont illégales, on ne peut faire de ce contrat, par conséquent, les membres ne peuvent jamais faire entièrement confiance les uns les autres.

• Criminalité organisée: Le crime organisé est une tentative pour battre le dilemme du prisonnier. Le syndicat utilise son pouvoir pour veiller à ce qu'aucun de ses membres ont une incitation à tricher.

Comprendre pourquoi les marchés ne parviennent pas est un élément clé dans la compréhension de la microéconomie. Les marchés peuvent échouer pour un certain nombre de raisons différentes, mais les deux plus courantes sont quand un marché fournit à la société quelque chose ne veut pas, ou ne fournit pas la société de quelque chose ne veut. D'autres raisons sont les suivantes:

• Information: Si les consommateurs et les producteurs ne disposent pas d'informations complète alors le problème est appelé l'asymétrie d'information. Un marché de citron - un marché où il ya beaucoup de produits de faible qualité et vous ne pouvez pas dire avant d'acheter ce que la qualité du produit est - en est un exemple.

• Trop peu de Droits de propriété: Si aucun droit de propriété sont attribués alors le bien est appelé un bien commun et individus auront une incitation à la sur-utiliser - que personne ne paie pour l'utiliser! La tragédie de la Chambre des communes est un exemple extrême de cette situation.

• Trop de Droits de propriété: Si un produit dépend d'autres choses - par exemple une recherche antérieure - et il ya des droits de propriété attribués à chacune de ces choses, alors un marché peut échouer en raison de payer pour l'utilisation de ces propriétés est une trop grande fraction du coût total. Ceci est appelé l'effet anti-communes.

• Biens publics: Les biens publics ne peuvent être écartées, ce qui signifie que vous ne pouvez pas exclure personne qui n'a pas payé pour le bien - un exemple est l'éclairage des rues. Marchés trouvent difficile de le prix de ces produits, de sorte qu'ils ont tendance à être produite collectivement ou par l'intermédiaire de la philanthropie

• Externalité: Une externalité est un coût ou un avantage qui tombe sur un troisième parti-par exemple, si vous achetez un terrain et de construire une usine à proximité mais quelqu'un est affecté par vos émissions.

Microéconomistes comparer les différents types de marché en fonction du nombre d'entreprises dans le marché, la facilité d'entrée sur le marché et la mesure dans laquelle les produits vendus sont similaires. Il existe quatre principaux types sont:

• Compétition parfaite: Un très grand nombre d'entreprises de vendre à un très grand nombre de consommateurs. Les entreprises font un produit identique, et les consommateurs sont parfaitement informés sur les prix et les quantités. Un exemple pourrait être un marché de fruits et légumes.

• Monopole pur: Un monopole pur est la seule entreprise de vente dans un marché, et il peut y avoir des coûts d'entrée ou de sortie élevés. Monopoles vont produire moins pour un coût plus élevé. Les consommateurs auront le bien-être pire sous monopole, et la société dans son ensemble de prendre une partie de la perte - une perte sèche.

• Oligopole: Oligopoles sont les marchés où il ya seulement quelques concurrents, et les coûts d'entrée élevés probablement. Oligopoles auront tendance à produire plus de monopoles, mais moins que les formes en concurrence parfaite - le résultat dépend de la façon dont les entreprises sont en concurrence avec l'autre.

• Concurrence monopolistique: Dans un marché de concurrence monopolistique entreprises fabriquent des produits différents les uns des autres. En conséquence, ils se comportent comme des monopoles dans le court terme et les entreprises compétitives sur le long terme. Entreprises en concurrence monopolistique doivent investir constamment dans leur produit pour se continuer à faire des profits plus élevés.