Brown c. Conseil de l'éducation (1954), ce qui rend illégale la ségrégation

Les droits civils et de la ségrégation des batailles spectaculaires qui donnent le ton pour une grande partie des années 1960 ne se produisent. Plusieurs événements ont précédé ces batailles, peut-être aucun plus importantes que la décision 1,954 Cour suprême du Brown v. Board of Education.

Cette décision a infirmé 1896 Plessy v. Ferguson édit, qui a créé un précédent pour la ségrégation légalisée.

Ségrégation précédent avant Brown c. Board of Education

Avant les années 1950, la plupart des affaires judiciaires contestant la ségrégation scolaire ciblés enseignement supérieur. De longue date Howard Law School doyen Charles Hamilton Houston, le premier éditeur de l'afro-américaine Harvard Law Review, conçu la stratégie brillante de contester Jim Crow “ séparés mais égaux ” mandater les études supérieures, dans les années 1930 quand il a mené la NAACP Legal Defense Fund. Par conséquent, l'équipe juridique de la NAACP, qui avait essayé la plupart des cas d'isolement clés depuis 1935, pris de l'ampleur avec ces 1950 décisions importantes:

• . Sweatt v Peintre: Refuser l'admission à l'Université du Texas School of Law en 1946 en dépit de satisfaire toutes les exigences, mais la race, Heman Marion Sweatt poursuivi une action en justice pour forcer l'école à l'accepter. Parce que une école de droit en admettant noirs ouvert en 1947 alors que son affaire était toujours entendue, les tribunaux du Texas ont confirmé l'Université du refus du Texas de l'admission à Sweatt.

  
  
  
  
  

  La Cour suprême a annulé la décision des tribunaux du Texas citant que l'Université du Texas avait beaucoup plus de professeurs et d'étudiants en plus d'une bibliothèque de droit plus grand que l'école de droit noir, marquant la première fois que la Cour pris en compte les questions de qualité de fond et pas seulement de l'existence de une école séparée.

• V. McLaurin Oklahoma State Regents: Bien admis à l'Université de l'Oklahoma, doctorant George W. McLaurin a été forcé de s'asseoir dans une rangée désigné en classe, à une table séparée pour le déjeuner, et à un bureau spécial dans la bibliothèque. Tribunaux Oklahoma a rejeté l'appel de McLaurin pour supprimer ces restrictions distinctes. La Cour suprême a annulé la décision du tribunal inférieur, estimant que le traitement de l'Oklahoma de McLaurin violé le quatorzième amendement, qui empêche tout traitement séparé fondée sur la race.

En substance, ces décisions sapé le raisonnement derrière la décision de 1896 de la Cour suprême dans . Plessy v Ferguson: que des installations séparées étaient égaux. En Juin 1950, la NAACP avocat principal Thurgood Marshall, qui plus tard est devenu le premier noir de la Cour suprême, a convoqué le conseil d'administration de la NAACP d'administration et certains des meilleurs avocats du pays pour discuter de la prochaine phase d'attaque. Ils ont décidé que la NAACP, qui avait déjà lancé quelques poursuites, poursuivrait un assaut juridique complet sur la ségrégation scolaire.

Brown c. Board of Education et la stratégie juridique derrière le verdict

Vouloir former un échantillon représentatif de la nation dans son ensemble, la Cour suprême a consolidé cinq cas pour former le plus populairement connue Brown c. Board of Education.

Obtenir Plessy renversé, Thurgood Marshall et son équipe savaient qu'ils devaient montrer que la ségrégation en soi des enfants noirs effectivement lésés. Pour ce faire, il a compté sur la recherche du Dr Kenneth Clark et son épouse Mamie Clark Phipps, les premier et deuxième Afro-Américains de recevoir un doctorat en psychologie de l'Université Columbia. Pour comprendre comment les enfants noirs se voyaient, les Clarks placés poupées blanches et noires avant que les enfants noirs et leur a demandé d'identifier la “ belle ” et “ mauvaise ” doll ainsi que de choisir le plus comme eux. La plupart des enfants ont identifié la poupée blanche aussi bien et la poupée noire comme mauvais, même quand ils se sont identifiés avec la poupée noire.

Basé sur ces résultats, les Clarks conclu que les enfants noirs avaient des images de soi douteux. Peu attend la décision unanime a finalement livré le 17 mai 1954. “ [I] n le domaine de l'éducation publique la doctrine du «distinct mais égal» n'a pas sa place, n ° 148; statué la Cour suprême. “ des établissements d'enseignement séparés sont par essence inégaux ”. Un an plus tard, le 31 mai 1955, l'affaire dite Brown II, la Cour a établi des lignes directrices pour la déségrégation toute l'éducation publique aux États-Unis.

Comme la mise en oeuvre de la marron au pouvoir a commencé, la nation a découvert que le rétablissement de l'égalité et de l'application de son principe avait deux combats différents. Bien que de nombreux Blancs ne soutiennent pleinement la décision de la Cour suprême, ils respectés par elle. D'autres ont simplement refusé. Dans certaines régions du Sud, la résistance a atteint des sommets dramatiques.