Débat qui a réellement gagné la guerre civile

Les guerres sont gagnées et perdues pour des milliers de raisons. Les guerres civiles, en raison de l'amertume et de la cruauté qu'ils entraînent, donnent souvent lieu à de longs débats sur les raisons d'un côté vaincu l'autre. Personne ne est jamais satisfait des réponses, parce qu'ils reposent sur de nombreuses variables. Néanmoins, plusieurs raisons importantes peuvent être identifiés qui servent de points de départ pour le débat et l'argumentation.




Sommaire

Pourquoi le Nord a gagné

Vous pouvez discuter ce pour toujours. Il ya beaucoup de raisons pour lesquelles le Nord a gagné, mais plusieurs suffiront à répondre à la question:

  • Ressources supérieures du Nord ont fait le résultat inévitable. Compte tenu de toutes les ressources du Nord possédaient - financière, économique, la main-d'œuvre - il semble inévitable que, après toutes ces ressources ont été exploitées, le Sud ne pouvait pas gagner la guerre.
  • Le Nord avait une stratégie cohérente (Le Plan Anaconda). Dès le début de la guerre, la stratégie de l'Union était son - blocus du Sud tout en contrôlant le Mississippi et la conduire sur la capitale confédérée de Richmond. Bien qu'il ait fallu quatre ans pour organiser, il était la stratégie qui a gagné la guerre.
  • Lincoln et Grant ont collaboré bien. Après Lincoln trouvé un général capable d'effectuer stratégie volontariste de l'Union, Lincoln et Grant ont travaillé en étroite collaboration pour assurer que les objectifs militaires de la guerre correspondaient avec les objectifs politiques de la guerre. En fait, Lincoln a tenu une réunion avec Grant et Sherman quelques semaines avant la fin de la guerre d'exposer leur stratégie finale, y compris les plans d'après-guerre. Connaissant les intentions du président Grant et Sherman autorisés à utiliser des moyens militaires nécessaires pour les atteindre.
  • Le pouvoir moral de la lutte pour la liberté humaine a habilité le Nord. Lincoln a changé toute la nature du conflit en émettant la Proclamation d'Emancipation. Sans elle, la guerre avait pas de véritable objectif. En proclamant que la guerre était maintenant l'un pour la liberté humaine, le Nord a gagné un pouvoir moral qui a empêché l'intervention européenne au nom de la Confédération et condamné la cause du Sud.

Pourquoi le Sud a perdu

Vous pouvez discuter ce une éternité, aussi. Il ya beaucoup d'explications, dont la plupart ne disent pas toute l'histoire, mais ceux-ci semblent être les plus évidentes:

  • Le Sud a manqué de temps. Tant que le Sud pourrait garder le Nord à distance, soit par le biais impasse militaire ou d'un effondrement de la volonté nationale du Nord, il pourrait gagner la guerre, indépendamment des ressources supérieures du Nord. Il était très proche, mais le Nord a maintenu le cap.
  • Les droits des États empêché unification du Sud. La question même qui a créé la Confédération a contribué à détruire. Les gouverneurs des États individuels ont combattu amèrement avec Jefferson Davis pour l'empêcher de consolider le pouvoir de faire la guerre. Ils retenus troupes et du matériel tandis que le Congrès confédéré a passé son temps à discuter sur les prérogatives des États au lieu de poursuivre une guerre de survie nationale.
  • Jefferson Davis et ses généraux ont échoué à travailler ensemble. Davis voulait être un général, pas le président. Il n'a jamais renoncé à essayer d'être un général dans le domaine de la stratégie et de la sélection des généraux à la tête de ses armées. Davis aimait à interférer dans les questions de stratégie, de donner des instructions à ses généraux sans jamais leur donner les moyens d'accomplir ses objectifs. Il a fait des choix terribles pour les commandants supérieurs, choisissant souvent les hommes en fonction des préférences personnelles plutôt que des qualifications. Il obstinément soutenu ses favoris, même au détriment des avantages globaux pour la Confédération.
  • Le Sud n'a pas réussi à obtenir la reconnaissance des nations européennes. Roi Cottondiplomacy était censé être un poignard planté dans le cœur économique de l'Europe. Au lieu de cela, il était un couteau portées contre la gorge du Sud. En refusant délibérément de coton sur les marchés européens dans les premières cruciales deux années de la guerre, le Sud a ruiné ses chances de gagner le soutien européen. En outre, le Sud n'a jamais clairement articulé sa cause à l'Europe. Sa défense maladroite de l'esclavage et des défaites militaires clés au mauvais moment condamné tous les espoirs de la reconnaissance diplomatique.
  • Une autre explication de la défaite du Sud est venu d'un vétéran confédéré: «Nous venons de nous portions sur whippin Yankees!"

» » » » Débat qui a réellement gagné la guerre civile