Étudier la façon dont la guerre civile a commencé

Les guerres ont de nombreuses causes. Personne ne devrait jamais oublier que les guerres sont menées pour des raisons et des objectifs politiques. Essentiellement, les gens ou les nations font la guerre pour protéger un intérêt vital, défendre le territoire d'un agresseur, ou pour atteindre un objectif moral (comme défendre les innocents et de punir un mal). La guerre civile inclus l'ensemble de ces raisons. Chaque côté utilisé tous les trois justifications pour lutter contre l'autre pendant les quatre années de guerre. Et, curieusement, de chaque côté avait un valide, argument fort, substantiel. Ironie du sort, la guerre n'a jamais vraiment décidé qui a finalement été bonne ou mauvaise.

Qu'est-ce qu'une guerre civile?

Vous entendez le mot civil en termes tels que droits civiques, civils, et la liberté civile. Tous sont liés à la notion d'un citoyen ordinaire, un membre de la société. Ainsi, un guerre civile est une guerre entre les citoyens représentant différents groupes ou des sections d'un même pays. Les guerres civiles ne se produisent pas. Ils sont uniques dans l'histoire de la guerre et généralement assez difficile à démarrer. Après qu'ils ne commencent, cependant, ils sont très sanglante et souvent extrême. Les gens doivent être très en colère et a menacé de prendre ce genre de mesure drastique.

Le cadre: 1820-1860

Pour comprendre les causes de la guerre civile, vous devez être au courant de certains événements importants dans l'histoire américaine -, passant d'environ 1820 (le Compromis du Missouri) à 1860 (l'élection d'Abraham Lincoln) - qui a abouti à la sécession de 11 États du Sud. Ne laissez pas la langue académique à consonance vous tromper, si-point ici est d'illustrer comment des événements spécifiques au cours de cette décennie a soulevé des craintes et fait les Américains tellement en colère contre leurs compatriotes qu'ils étaient prêts à tuer les uns les autres comme une suite.

Nord et du Sud: Deux mondes différents

Jusqu'à l'expansion de la population dans les riches terres du Sud plus faible, l'esclavage avait été une institution mourir. Le Nord avait des esclaves, mais libéré plupart d'entre eux (sauf New Jersey) parce que l'institution était trop coûteux à entretenir. Avec la demande croissante pour le coton sur le marché mondial, la disponibilité d'un moyen facile de séparer les graines (via l'égreneuse de coton), et un nouveau et vaste région maintenant disponible pour la croissance de la culture, l'esclavage est devenu essentiel pour l'avenir économique du Sud.

Au XIXe siècle, avant la mécanisation, la croissance et la récolte du coton exige le travail de beaucoup de gens. À partir du moment où la graine est dans le sol jusqu'à ce que le temps de la capsule du coton est cueilli, courir à travers un gin et emballé, la récolte nécessite une attention presque constante. Pour produisent aucune culture de coton non négligeable, les esclaves étaient essentiels. Comme la source de main-d'œuvre plus disponible, les esclaves eux-mêmes sont devenus de plus en plus précieux, ce qui permet de moins en moins de gens pour les possèdent. Out de 5,5 millions de sudistes en 1860, seulement 46 000 planteurs possédaient 20 esclaves, moins de 3 000 100 propriétaires ou plusieurs esclaves, et seulement 12 Sudistes possédaient plus de 500 esclaves. Ainsi, seule une infime minorité de gens possédaient des esclaves dans le Sud. Pourquoi, alors, ne le Sud se sentir lié si étroitement à l'esclavage?

Les deux raisons les plus probables pour la connexion du Sud avec l'esclavage sont les suivantes:

• Les propriétaires d'esclaves ont été les hommes de pouvoir social et politique. Ils étaient ceux qui dirigeaient les législatures d'État et les hommes élus de leur genre au Congrès.

• Possédante esclave est devenu la route de statut et de succès pour les Sudistes qui étaient ambitieux pour la richesse et la puissance.

Un petit agriculteur, si il était si incliné (et beaucoup étaient pas), pourrait faire assez d'argent à partir d'une petite ferme de coton pour acheter un ou deux esclaves. Avec cette main-d'œuvre supplémentaire, il pourrait mettre plus de terres en production, faire plus de profit dans le marché en plein essor de coton, et acheter plus d'esclaves. Avec 20 esclaves, il pourrait devenir un planteur, et passer à l'influence sociale et politique. Le père de Jefferson Davis, le futur président de la Confédération, a commencé de cette façon et est devenu l'un des hommes les plus riches et les plus puissants dans le Mississippi. Le Sud a choisi de rester une régionalisation agricole par conséquent, il y avait de fortes raisons de voir que l'esclavage en tant qu'institution a continué sans limites ni interférence.

Le Nord, au cours de cette même période de temps, a été mise en scène pour la révolution industrielle qui allait transformer la nation dans les cent prochaines années. Technologie attelé à la fois l'agriculture et l'industrie, en plus d'une énorme afflux d'immigrants pour servir comme une main-d'œuvre prête, a créé une nouvelle économie dynamique. Les usines de textile (RUN sur le coton du Sud), machines à vapeur, les chemins de fer et canaux, et les usines sidérurgiques sont venus à dominer le paysage de la Nouvelle-Angleterre, la Pennsylvanie et l'Ohio. En 1860, le Nord a tenu environ 140 000 usines, qui emploient près de 1,5 millions de travailleurs qui produisent des biens d'une valeur de près de 2 G $. De nouvelles villes dans le nord-ouest, comme Pittsburgh, Cincinnati, Chicago, Buffalo, Cleveland, Detroit et Milwaukee, sont devenus les moteurs du changement dans l'économie nationale. Saint-Louis et de la Nouvelle-Orléans sont devenus les centres d'un commerce interrégional dynamique. Dans cette atmosphère de changement économique et le réajustement, la controverse de l'esclavage a grandi pour devenir d'abord un, puis une question de morale politique de réforme.