L'élaboration de stratégies pour la victoire au Vietnam. . . Ou au moins une impasse

Lorsque la violence a éclaté au Sud-Vietnam dans les milieu des années 1950, le gouvernement en vertu de Ngo Dinh Diem initialement fait face à une menace interne à partir de VC forces de la guérilla.

Sommaire

Ces forces VC généralement engagés dans succès et les attaques dirigées et le terrorisme jusqu'à ce que le VC pourraient gagner assez de force d'amasser et de fournir des forces conventionnelles plus grands qui pourraient défier et de vaincre les ARVN (armée sud-vietnamienne) les forces américaines formés et -Equipé. Faciliter cette transition dans les stratégies et les tactiques de capital-risque, le Vietnam du Nord a augmenté son soutien à la VC en élargissant la piste Ho Chi Minh en 1959.

Bien que le VC formé des unités plus grandes, plus conventionnels, la guerre a changé de façon spectaculaire en 1964 avec le golfe du Tonkin incidents, lorsque les États-Unis ont commencé à bombarder le Nord-Vietnam et l'année suivante est devenue plus fortement impliqué dans la guerre terrestre au Sud-Vietnam. Dans le même temps, le Vietnam du Nord a également décidé d'engager plus de matériel et un plus grand nombre de troupes au sol à la guerre dans le sud.

Bien que la VC a reçu un sérieux coup de pouce de l'introduction de plus grandes quantités d'aide militaire du Nord Vietnam, comme des unités ANV sont arrivés dans le Sud, des problèmes ont également émergé. Peut-être le plus important a été la concurrence sur le commandement et le contrôle des opérations militaires dans le Sud entre les cadres communistes politiques (ANV / VC de personnel politique) et les commandants militaires. En outre, de nombreux soldats ANV et membres de cadres politiques communistes nord-vietnamiens qui sont allés au Vietnam du Sud méprisés et avait peu de respect pour leurs homologues VC. Cette crise a créé une concurrence entre la NVA et VC qui a duré jusqu'à la destruction de la VC durant 1968 Offensive du Têt.

Après les Etats-Unis ont introduit des unités terrestres en 1965, la NVA / VC ont vite réalisé qu'elles ne l'aurais jamais assez de puissance de feu pour contester véritablement les États-Unis sur le champ de bataille, et aussi longtemps que les États-Unis est resté engagé à envoyer plus de soldats pour combattre dans Vietnam, la NVA / VC ne pourrait jamais gagner un concours militaire pure et simple. Ainsi, au lieu d'essayer de correspondre à la supériorité américaine dans la puissance de feu, ils ont choisi d'utiliser leur allié le plus puissant - le temps - contre les forces US / ARVN. L'un des premiers changements dans la stratégie ANV / VC exerçait un contrôle accru sur la taille et l'intensité du champ de bataille.




La NVA / VC avait d'importantes réserves de main-d'œuvre, mais ne pouvait pas tout sacrifier un grand nombre d'hommes au combat. Plutôt que de tenir territoire pour toute longueur de temps, la NVA / VC utilisé des bases mobiles et choisit où et quand ils avaient frappent forces US / ARVN. Tenant un morceau de terrain spécifique pendant trop longtemps ferait unités ANV / VC plus vulnérables à la puissance de feu des États-Unis, ce qui signifiait camps de base ANV / VC rarement étaient dans le même lieu, pour toute longueur de temps. L'inconvénient est que les niveaux de confort dans les camps ANV ont également diminué, parce que ni le temps ni les ressources ont été investis sur les conforts de la créature. Alors que certains camps de base des États-Unis en vedette des terrains de basket et autres luxes, les soldats ANV / VC acceptés difficultés supplémentaires lorsque vous faites moins d'exposition de sorte destiné à des bombardements américains et des barrages d'artillerie. Donc, comme une partie importante de leur stratégie, la NVA / VC opté pour la mobilité. Forces terrestres américaines et ARVN, d'autre part, ont choisi d'établir des camps de base à partir de laquelle plus statiques pour lancer leurs opérations.

Bien que l'hélicoptère encore US / forces de l'ARVN fourni avec un avantage de la mobilité, la conception du camp de base ANV / VC, combiné avec leur stratégie, toujours leur a permis de prédire les directions à partir de laquelle les attaques US / ARVN pourraient venir. Inconvénients des camps ANV / VC mobiles étaient beaucoup moins nombreux que les avantages obtenus en étant en mouvement et de perturber la capacité des États-Unis / ARVN pour cibler et détruire eux. La NVA / VC utilisé d'autres choses à leur avantage, en plus de la mobilité:

  • Géographie: L'utilisation de montagnes, collines, rivières, vallées, et d'autres caractéristiques géographiques pour masquer le mouvement et d'autres activités.
  • Camouflage: Utilisé pour dissimuler et de tromper, il se cache quelque chose de sorte qu'il se confond, comme si la chose est pas là.
  • Dissimulation: Peut incorporer camouflage mais aussi tout ce qui obscurcit la vision ou la détection. Par exemple, un mur de chaume est visible sur un fond de la jungle. Dans le même temps, il dissimule le mouvement de quelqu'un derrière elle bien une personne peut tirer à travers et peut-être tuer quelqu'un qui s'y cachaient.
  • Couverture: Peut être camouflé et de fournir la dissimulation, mais plus important encore, il offre une protection, comme un mur de ciment ou un bunker.

Ces choses ajoutées énormément aux difficultés rencontrées par les forces des États-Unis / ARVN sur le sol, dans l'air et sur l'eau.

Se battre avec des jungles et des tunnels comme des alliés

Combattre les avantages des États-Unis de la mobilité et puissance de feu, la NVA / VC développé différentes techniques pour empêcher leurs forces d'être détecté et détruit par les unités US / ARVN.

Une technique militaire de base qu'ils utilisaient était camouflage et la dissimulation. Au Vietnam, cela signifiait se cachant et en utilisant le terrain et de la jungle pour masquer le mouvement et l'activité, en particulier à partir d'avions volant au-dessus des États-Unis. La plupart de la piste Ho Chi Minh, qui a duré du Nord Vietnam à travers Laos et le Cambodge dans le Sud Vietnam, serpentait à travers la jungle montagneuse et dense. Double et triple canopée jungle ne sont pas rares au Vietnam, au Laos et au Cambodge. Le nombre de auvents désigne les couches d'arbres et de feuillage qui couvre une superficie. La vie des plantes dans une jungle en concurrence pour l'accès à la lumière du soleil et se développe en couches, ou d'auvents, ce qui signifie que la NVA / VC pourrait réduire plus court, brosse inférieure et les arbres, ouvrant la voie à leurs camions et les convois, mais gardez les grands arbres intacts, ainsi dissimulant complètement leurs mouvements de détection par l'air. Dans certaines régions, l'Minh Trail Ho Chi a été littéralement coupé à travers la jungle comme un tunnel.

Pour encore plus de la couverture et de la dissimulation, la NVA / VC utilisé des tunnels souterrains et des complexes de soute où ils stockés, ou cache, des munitions, des armes, de la nourriture, du carburant, des uniformes et de l'équipement dans les petites tunnels et des bunkers, économisant plus grands pour des tâches plus difficiles.

Complexes de tunnels dans le Nord et le Sud-Vietnam étaient vastes et bien conçues, la protection et la sécurité lorsque le sol, et les forces aéronavales lancé des attaques contre eux. La NVA / VC souvent construit des systèmes de tunnel à proximité des principales rivières et les cours d'eau et utilisé les rivières et du canal des banques pour la construction et la dissimulation des points d'entrée et de sortie. La NVA / CR a aussi pris en embuscade des forces fluviales US / ARVN et ensuite utilisé les voies que les voies d'évasion à leurs complexes de tunnels. Les systèmes de tunnels, souvent accompagnés par des bunkers, étaient généralement pas visible par l'eau ou l'air, sauf si la NVA / VC délibérément exposé leurs positions grâce à une embuscade.

Compte tenu de leur utilisation extensive de camouflage et la dissimulation, la plupart des systèmes de tunnels ANV / VC ont été localisés par des unités terrestres patrouillaient à pied les et de recherche et aux opérations de reconnaissance dans des zones soupçonnées d'activité ANV / VC. Une fois découvert, la seule façon d'extirper les forces ANV / VC d'un complexe de tunnel envoyait le personnel américain / ARVN dans le système de tunnel. Engager la NVA / VC dans les tunnels a été difficile pour nous rats de tunnel, parce qu'ils rencontraient souvent des pièges et autres dangers visant à blesser ou les tuer.

Dans de nombreux cas, au lieu de créer de nouveaux tunnels et des bunkers, la NVA / VC simplement amélioré celles utilisées contre le français et le japonais. Dans la guerre avec les forces des États-Unis / ARVN, l'expansion et creuser plus profondément contribué à la NVA / VC compenser les effets des grandes bombes, de l'artillerie lourde, et l'artillerie navale employée par les forces des États-Unis / ARVN. Parce que les tunnels étaient invisibles aux aéronefs, des missions de bombardement plus complexes présumés du tunnel se sont essentiellement fondés sur la chance et un nombre massif de bombes pour détruire des tunnels et des bunkers présumés.

Maintenir la pression et éviter la défaite: L'armée nord-vietnamienne et le Viet Cong

La NVA / VC utilisé la stratégie des États-Unis d'attrition à leur avantage. Lorsque plus grand nombre de forces américaines sont apparues sur une opération, la NVA / VC essayé de choisir quand et où se battre et puis dégagé de combat lorsque la puissance de feu écrasante des États-Unis a poussé leurs pertes trop élevé. Les Etats-Unis néanmoins engagée dans plusieurs opérations qui ont forcé la NVA / VC à changer leurs tactiques. Les succès du mobile Forces et Sealords riveraines avaient avec l'aide de petit, rapide, des bateaux de rivière très maniables forcé la NVA / VC de réévaluer la façon dont ils se sont battus dans le delta du Mékong. La NVA / VC contré ces forces américaines très mobiles avec des tactiques hit-and-run. Des échanges de tirs rarement duré plus longtemps que d'une heure et étaient généralement plus avant la liste complète des tirs américains navale, de l'artillerie, et la puissance de l'air entré dans l'attaque.


» » » » L'élaboration de stratégies pour la victoire au Vietnam. . . Ou au moins une impasse