Comment fini est la théorie des cordes?

Une critique qui a surgi en grande partie depuis de Smolin The Trouble with Physics est la notion que la théorie des cordes est pas nécessairement une théorie finie. Rappelez-vous que ceci est l'une des caractéristiques clés à l'appui de la théorie des cordes: Il supprime les infinis qui se posent lorsque vous essayez d'appliquer la physique quantique directement à problèmes.

Comme Smolin décrit les choses, cette croyance en la théorie des cordes finitude est largement basée sur une preuve 1,992 réalisée par Stanley Mandelstam, dans lequel Mandelstam seulement prouvé que le premier terme de la théorie des cordes (se rappeler que la théorie des cordes est une équation composée d'une série infinie de termes mathématiques) était finie. Il a depuis été prouvé pour le second terme, aussi bien.

Pourtant, même si chaque individu est finie terme, la théorie des cordes est actuellement écrit dans une forme (comme la théorie quantique des champs) qui a un nombre infini de termes. Même si chaque terme est fini, il est possible que la somme de toutes les conditions donnera un résultat infini. Parce infinis sont jamais vu dans notre univers, cela signifierait que la théorie des cordes ne décrit pas notre univers.

Le fait que la théorie des cordes finitude n'a pas été prouvé est pas une faille dans la théorie des cordes. Le fait que la plupart des théoriciens des cordes pensée qu'il avait été prouvé finie quand il était pas est la faille - pas nécessairement une faille dans la théorie de la chaîne elle-même, mais une faille dans la manière même ces scientifiques pratiquent leur science. Le plus grand enjeu de cette critique particulière est d'une précision et d'honnêteté intellectuelle.


» » » » Comment fini est la théorie des cordes?