Comment la théorie des cordes pourrait être réfutée

Avec une quelconque théorie, il est généralement plus facile à réfuter que pour le prouver, bien que l'on critique de la théorie des cordes est qu'il peut être devenu tellement polyvalent qu'il ne peut pas être réfutée. Cet article suppose que les théoriciens des cordes peuvent rassembler une théorie spécifique. Avoir une théorie de travail à la main, il est facile de voir comment il pourrait être donné tort.

Violer la relativité

Les théories des cordes sont construits sur un fond de coordonnées spatio-temporelles, afin physiciens supposent la relativité est partie de l'environnement. Si la relativité se révèle être dans l'erreur, puis les physiciens auront besoin de réviser cette hypothèse simplificatrice, mais il est peu probable que cela seul suffirait à provoquer chez eux à abandonner la théorie des cordes entièrement (il ne devrait pas).

Il ya des théories qui prédisent des erreurs dans la relativité, notamment la vitesse variable de la lumière (VSL) théories de cosmologie de John Moffat, et Andreas Albrecht et Jo n ° 227-o Magueijo. Moffat a continué à créer une révision plus complète de la relativité générale avec sa gravité modifiée (MOG) théories. Ces théories signifient que les hypothèses actuelles de la théorie des cordes contiennent des erreurs.

Même dans ce cas, cependant, la théorie des cordes pourrait survivre. Elias Kiritsis et Stephon Alexander ont tous deux proposé des théories de la VVS dans le cadre de la théorie des cordes. Alexander a continué à poursuivre les travaux dans cette veine avec le “ mauvais garçon de la cosmologie, ” Jo n ° 227-o Magueijo, qui est assez critique de la théorie des cordes comme un tout.

Incohérences mathématiques

Étant donné que la théorie des cordes existe seulement sur papier en ce moment, un problème majeur serait une preuve définitive que la théorie contenait des incohérences mathématiques. Ceci est le seul domaine où la théorie des cordes a prouvé plus adaptables, en évitant les incohérences avec succès depuis plus de 20 ans.

Bien sûr, les scientifiques savent que la théorie des cordes est pas toute l'histoire - la vraie théorie est une théorie-M 11 dimensions, ce qui n'a pas encore été défini. Le travail se poursuit sur les diverses approximations de la théorie des cordes, mais la théorie fondamentale - M-théorie - peut encore se révéler rien de plus qu'un mythe (encore un autre mot M pouvait se présenter pour).

Une faiblesse est dans la tentative de prouver la théorie des cordes finie. Il ya controverse à savoir si cela a été réalisé. (Il semble que, même parmi les théoriciens des cordes, il ya une reconnaissance croissante du fait que la théorie n'a pas été prouvé finie dans la mesure où il a été une fois espérait que ce serait.)

Pour créer sa théorie de la gravitation, Newton a dû développer calcul. Pour développer la relativité générale, Einstein a dû faire usage de la géométrie différentielle et de développer (avec l'aide de son ami Marcel Grossman) tenseur calcul.

La physique quantique a été développé main dans la main avec la théorie de la représentation du groupe par le mathématicien Hermann innovant de Weyl. (Théorie de la représentation du Groupe est l'étude mathématique de la façon dont les symétries peuvent agir sur les espaces vectoriels, ce qui est au cœur de la physique moderne.)

Bien que la théorie des cordes avait déjà donné naissance à des explorations de mathématiques innovantes, le fait que les scientifiques ne sont pas une version complète de M-théorie implique pour certains que de la perspicacité mathématique clé est manquante - ou que la théorie est tout simplement inexistant.