La théorie des cordes: une question de masse

Quand vous lisez que la force entre les objets est proportionnelle à la masse des deux objets, vous pouvez penser que cela signifie que les choses les plus lourds tombent plus vite que les choses plus claires. Par exemple, ne serait pas une boule de bowling baisser plus vite que un ballon de football?

En fait, comme Galileo a montré (mais pas avec des boules de bowling et de soccer modernes) ans avant Newton est né, ce ne est pas le cas. Pendant des siècles, la plupart des gens avaient supposé que les objets plus lourds chuté plus rapidement que les objets légers. Newton était au courant des résultats de Galileo, ce qui était la raison pour laquelle il était en mesure de comprendre comment définir la force comme il le faisait.

Par l'explication de Newton, il faut plus de force pour déplacer un objet lourd. Si vous avez laissé tomber une boule de bowling et un ballon de soccer d'un immeuble (ce qui est déconseillé), ils permettraient d'accélérer à la même vitesse exacte (en ignorant la résistance de l'air) - environ 9,8 mètres par seconde.

La force agissant entre la boule de bowling et de la Terre serait plus élevée que la force agissant sur le ballon de soccer, mais parce que cela prend plus de force pour obtenir la boule de bowling en mouvement, le taux réel de l'accélération entre les deux est identique.

De façon réaliste, si vous avez effectué l'expérience il y aurait une légère différence. En raison de la résistance de l'air, le ballon de football léger serait probablement ralentie en cas de chute d'un point suffisamment élevé, tandis que la boule de bowling serait pas. Mais une expérience correctement construit, dans lequel la résistance de l'air est complètement neutralisé (tel que dans le vide), montre que les objets tombent à la même vitesse, quelle que soit la masse.


» » » » La théorie des cordes: une question de masse