Apprendre à connaître les États-Unis Systèmes judiciaires

Le système judiciaire des États-Unis est en fait de nombreux systèmes judiciaires: un système fédéral et 50 systèmes de l'Etat. Chacun a ses propres structures et procédures. Tous sont multi-niveaux. Affaires juridiques commencent dans un tribunal inférieur et travaillent parfois leur chemin jusqu'à une juridiction supérieure. Certaines procédures engagées dans un système de tribunal de l'État en fin de compte se retrouvent dans le système judiciaire fédéral.

Les tribunaux des États

La plupart des questions juridiques sont résolus dans les tribunaux de première instance de l'Etat, les tribunaux de l'échelon le plus bas dans le système judiciaire d'un État. O.J. Les procès criminels et civils de Simpson ont été menées à la fois dans un tribunal de première instance de la Californie. Selon la structure spécifique du système judiciaire de votre état, tribunaux de première instance peuvent être ville ou devant les tribunaux municipaux, juge de paix ou juges de paix, de comté ou de circuits courts, voire des tribunaux régionaux.

La plupart des États ont deux niveaux de tribunaux de première instance: Tribunaux de première instance avec compétence limitée et tribunaux de première instance avec compétence spécifique. Compétence se réfère simplement à les types de cas, la cour peut entendre. Par exemple, les tribunaux de première instance à compétence limitée -qui peuvent inclure des tribunaux municipaux, tribunaux d'instance, tribunaux de comté et de la justice des tribunaux de paix - entendent certains types d'affaires civiles, les mineurs, les affaires pénales mineures et infractions à la circulation. La plupart des problèmes juridiques sont résolus dans ce genre de tribunal de première instance.

Certains tribunaux de première instance à compétence limitée détiennent également audiences préliminaires pour les affaires criminelles les plus graves.

Les tribunaux de compétence générale comprennent des courts-circuits, les tribunaux supérieurs, les tribunaux de district, ou les juridictions de moyens communs, en fonction de votre état. Ils entendent des poursuites qui impliquent de plus grandes quantités d'argent ou plus graves types de crimes que les causes entendues par les tribunaux de première instance à compétence limitée.

De nombreux États ont également tribunaux de première instance spécialisés qui entendent des affaires liées à un domaine très spécifique de la loi. Ces tribunaux peuvent inclure les tribunaux des successions, les tribunaux de droit de la famille, les tribunaux pour enfants et cour des petites créances.

Rang suivant dans le système judiciaire de l'Etat typique sont les tribunaux d'appel. Ces tribunaux ne détiennent pas des essais, mais au lieu de revoir les décisions et les procédures des tribunaux de première instance dans leurs systèmes et soit confirmer ou infirmer leurs décisions ou de modifier le montant de la récompense monétaire. Parfois, les tribunaux d'appel commander un nouveau procès.

Décisions des tribunaux inférieurs ne sont pas automatiquement appel. Vous devez lancer un appel et fournir une base juridique pour faire appel. Penser que vous «avez une affaire crue" ne suffit pas.

Chaque Etat a un tribunal de dernier recours, généralement appelé la «Cour suprême». Bien que les décisions de la Cour suprême sont définitives dans un système de tribunal de l'État, parfois ils peuvent être portées en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Comme les cours d'appel, les tribunaux suprêmes en revue les décisions et les procédures de courts- bas ils ne détiennent pas de procès.

Les tribunaux fédéraux

La plupart du système judiciaire fédéral est divisé en districts et des circuits. Il est au moins un district fédéral dans chaque état, mais les Etats peuplés peut avoir plusieurs districts. Texas a quartiers nord, ouest, sud et est.

Généralement, les poursuites fédérales commencent au niveau du district dans un tribunal fédéral. La plupart sont des civils, pas criminel, les cas impliquant des questions juridiques qui relèvent de la compétence du gouvernement fédéral, pas précisé le gouvernement. Si un procès traite de certains types de la loi fédérale, elle est entendue dans un tribunal fédéral spécial. Cour de l'impôt, tribunal des faillites, Cour fédérale des réclamations, une cour d'appel des anciens combattants sont tous des exemples de tribunaux fédéraux spéciaux.

Chaque circuit fédéral comprend plus d'un district et est à la maison à une Cour d'appel fédérale. Ce tribunal joue un rôle analogue à une cour d'appel de l'État.

Au sommet du système judiciaire fédéral est la Cour suprême des États-Unis. Ses interprétations juridiques sont le dernier mot sur le droit dans ce pays. Les neuf juges qui siègent à la Cour suprême sont nommés par le Président et approuvés par le Sénat américain. Ils peuvent rester sur le terrain jusqu'à leur mort ou jusqu'à ce qu'ils démissionnent.

La Cour suprême des États-Unis entend seulement un très petit nombre de cas. Pour arriver à ce niveau, un cas doit généralement travailler son chemin à travers les niveaux inférieurs d'un système de tribunal de l'État et / ou le système fédéral. Les juges choisissent les cas qu'ils entendent chaque année sur la base des implications d'un cas pour les Américains en général ou pour un certain groupe de la société, et pas seulement l'impact sur les parties ont effectivement impliqués dans le procès lui-même. Ce qui suit sont quelques-unes des causes de la Cour suprême qui répondent à ces critères:

• Brown vs Le Conseil scolaire de Topeka. Cette décision a été le début de la fin de la ségrégation raciale dans les écoles publiques américaines.

• Roe vs Wade. Gave toutes les femmes américaines le droit de décider pour eux-mêmes, en consultation avec leur médecin, que ce soit ou non à l'avortement.

• Miranda contre Arizona. Cette décision a donné personnes arrêtées le droit d'être informés de leurs droits juridiques au moment de leur arrestation: "Vous avez le droit de garder le silence...."

La Constitution ne permet certains types de cas d'être entendues par les tribunaux fédéraux. En général, ces tribunaux sont limitées aux cas qui impliquent des opérations suivantes:

• Questions de droit constitutionnel

• Certaines questions, entre résidents de différents états

• Problèmes entre les citoyens américains et les étrangers

• Les questions qui impliquent à la fois les lois fédérales et de l'Etat

Notre système juridique est fondé sur le processus contradictoire, ce qui signifie que fondamentale à toutes les procédures judiciaires, indépendamment de la cour, est la croyance que toutes les parties dans un litige doivent avoir une chance égale d'exposer leur cas à un jury neutre ou un juge et à percer des trous dans ce que dit l'autre côté. Procureurs font habituellement la plupart du trou piquer de cas et déclarant.

Alors que tout le monde a une chance égale de gagner dans un procès, les deux parties sont appelées à jouer par le même ensemble de règles. Cette exigence permet de niveler le terrain de jeu, veiller à ce que tout le monde soit traité équitablement. Avocats apprennent ces règles à l'école de droit.