Comment le plaidoyer influence la politique à Washington, DC

Les lobbyistes, les think tanks, des militants, des diplomates, des organisations internationales, et les médias ont tous une influence sur la politique à Washington, DC Un citoyen solitaire ramasser le téléphone peut influer sur les politiques, de même que les plus grandes entreprises et leurs légions de lobbyistes professionnels et des avocats.

Ensemble, les divers acteurs intéressés par la politique influencer tous participent au processus d'élaboration des politiques à travers le plaidoyer, qui est un élément essentiel dans le processus de prise de décision du gouvernement. Le plaidoyer est employée pour influencer les décisions et tous les responsables politiques, aussi divers que dépenser de l'argent sur de nouvelles infrastructures, l'interdiction de certains additifs alimentaires, et en appuyant sur un gouvernement étranger sur un sujet particulier de préoccupation.

Plaidoyer signifie prendre des mesures pour influencer la politique. Il peut être de grande envergure et a porté sur l'évolution de l'opinion publique sur une question donnée, ou il peut être extrêmement spécifique et axée sur le changement l'opinion d'un seul législateur ou le régulateur. La plupart de plaidoyer se situe quelque part entre ces deux extrêmes.

Aux États-Unis, le plaidoyer auprès des parties intéressées est devenu partie intégrante de la façon dont le gouvernement prend des décisions éclairées. En fait, notre gouvernement considère entrée à partir de sources et parties prenantes extérieures comme essentiel et a établi des processus d'établissement de règles formelles pour obtenir les opinions des intervenants d'une manière systématique.

Intégrer les points de vue et l'expertise de toutes les parties prenantes sur une question donnée contribue à garantir que le résultat - si les lois, les règles et les règlements administratifs, ou de la politique - est bien équilibré.

Est-il une différence entre plaidoyer et de lobbying? La réponse, comme beaucoup de ce qui se passe à Washington, est compliquée. Le plaidoyer est généralement considéré pour englober un plus large éventail d'activités de politique de lobbying. De nombreux intérêts plaident activement, y compris les particuliers, les organisations non-gouvernementales (ONG), les groupes d'affaires, des institutions universitaires et de recherche, les leaders d'opinion clés, des gouvernements étrangers et des organisations internationales.

Le plaidoyer peut être menée par un tiers exprimant son soutien ou d'opposition à une question ou par un représentant direct d'un intérêt ou d'une cause particulière.

Légalement, le lobbying semble avoir une définition plus précise, mais cela ne signifie pas la définition est pas encore l'objet de débat. Le Lobbying Disclosure Act contient des règles spécifiques qui décrivent quand un individu est tenu d'enregistrer publiquement comme un lobbyiste.

L'Internal Revenue Service définit le lobbying comme les activités qui influent sur la législation - et non des activités qui influencent les décisions par les responsables exécutifs ou des activités de plaidoyer générales dans le domaine des politiques publiques. (L'IRS est impliqué dans l'affaire de définition, car elle limite la quantité de lobbying effectué par organismes sans but lucratif qui souhaitent se qualifier pour l'exonération d'impôt.)

Alors que certains Washingtonians pourrait vous écrire une dissertation sur comment le plaidoyer diffère de lobbying, d'autres utilisent les termes de façon interchangeable. Le but ultime de ces deux activités est le même: à influencer la politique. Ne vous attardez pas sur les différences sémantiques ici. Il suffit de garder à l'esprit que certaines personnes ne peuvent pas dire le mot pression sans cracher au mépris, afin d'être en sécurité, vous pouvez utiliser le mot plaidoyer comme un euphémisme fourre-tout.