Des exemples de questions GED: études sociales étendues réponse

La partie des études sociales de la GED comprendra une réponse prolongée, ou un essai, partie. Ceci est similaire à l'Raisonnement biais des arts langage étendu réponse. Vous devrez être en mesure de formuler une, concise, claire et organisée réponse.

La réponse approfondie

Temps: 25 minutes

Votre mission: Développer une argumentation sur la façon dont le passage suivant reflète un problème persistant dans l'histoire américaine. (Note: Un problème persistant est celui qui “ reflète les principes fondateurs des États-Unis et est une idée importante que les gens se heurtent souvent aux nouvelles situations surgissent comme ” [GED.com].) Incorporer du matériel du passage, le 14e amendement, et votre propre connaissance des questions persistantes qui entourent cette question pour appuyer votre argument.

14e amendement de la Constitution des États-Unis




Section 1. Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à la juridiction de celui-ci, sont des citoyens des États-Unis et de l'Etat dans lequel ils résident.

Aucun État ne doit adopter ou appliquer une loi qui restreindrait les privilèges ou les immunités des citoyens des États-Unis-, ni ne privera une personne de sa vie, la liberté ou de ses biens sans procédure activité législative ni ne refusera à quiconque relève de sa juridiction l'égale protection des lois.

La défense de la Loi sur le mariage (DOMA), adoptée en 1996, a rendu possible pour les gouvernements des États de refuser de reconnaître le mariage de même sexe accordées dans d'autres juridictions. L'article 3 de la Loi, il était impossible pour les couples de même sexe de bénéficier de prestations de conjoint et d'autres prestations fédérales, de l'assurance maladie aux prestations de sécurité sociale. Cet article a été déclarée inconstitutionnelle en 2013.

La deuxième section du DOMA continue d'exister. Il exempte les États, les tribus et les possessions des États-Unis à partir des exigences constitutionnelles de reconnaître les mariages formalisées dans un autre Etat. Tout Etat peut refuser de reconnaître les mariages de même sexe formalisées ailleurs. La Constitution garantit que les mariages célébrés dans tout Etat sont reconnus dans tous les autres États, mais les restes de DOMA accorder aux États une exemption sur le mariage de même sexe.

Pour la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre (LGBT), cela signifie que la discrimination demeure en vigueur dans de nombreux États qui ne l'ont pas fait du mariage de même sexe juridique. La discrimination de toute nature est, en théorie, inapproprié, et pourtant la poursuite de la deuxième section de la défense de la Loi sur le mariage lui permet. Cela, aussi, est en violation directe de l'article 1 de la 14e amendement.

En outre, il n'y a pas de lois fédérales qui interdisent la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, et en tout cas, ils ne seraient généralement pas appliquer au secteur privé ou les organisations religieuses. Plus de la moitié des États ont aucune interdiction contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité.

Il ya eu des progrès évidents. L'armée a mis fin à la politique de “ Ne demandez pas, ne dites pas ” et terminé la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle. Certains États permettent aujourd'hui les mariages de même sexe et plus ont un certain degré de protection juridique contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle.

La discrimination fondée sur l'orientation sexuelle est interdite dans les programmes de soins de santé fédéraux, et il ya une certaine protection en vertu des lois fédérales sur les crimes haineux. L'Equal Employment Opportunity Commission a statué en 2011 et à nouveau en 2012 que la discrimination au travail fondée sur l'orientation sexuelle est aussi une forme de discrimination visée par le Civil Rights Act de 1964. Malgré tous ces changements, il reste encore beaucoup à faire.

Pour être une nation véritablement engagés à l'égalité des droits, il doit y avoir une loi fédérale qui applique à travers le pays, du public, et le secteur privé de même. Le méli-mélo de la législation de l'Etat ne suffit pas, et la déclaration du président Obama que le gouvernement fédéral ne serait plus appliquer l'article 2 du 14e amendement ne suffit pas. Il doit y avoir un leadership clair et direction. Sans un tel, il n'y a pas d'égalité des droits.


» » » » Des exemples de questions GED: études sociales étendues réponse