Tests d'études sociales GED: changements dans les États-Unis La politique étrangère depuis 9/11

9/11 était un événement important que vous aurez besoin de connaître pour l'épreuve de sciences humaines GED. La politique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale a été largement dominée par la doctrine Truman, soutenue par les démocrates et les républicains, qui a été porté sur le confinement de l'expansionnisme soviétique. Président Reagan, un ardent conservateur, même négocié un traité de désarmement nucléaire avec les Soviétiques. Cependant, cette doctrine est mort avec l'Union soviétique.

De nouvelles questions ont été soulevées dans le Moyen-Orient, en particulier impliquant Saddam Hussein en Irak et les Talibans pro-américain qui avait vaincu les Soviétiques en Afghanistan. Une vue plus conservatrice de la politique est devenue dominante, celle qui a soutenu les Etats-Unis ne devrait pas faire des compromis avec ses ennemis. Le premier exemple de cette politique en action était la première guerre du Golfe, (1990-1991) lorsque les États-Unis et de nombreux autres pays, dont la Grande-Bretagne et la France ont envahi l'Irak.

Plus de changements significatifs sont venus après le 11 Septembre, 2001. Américains avaient pas connu des attaques sur leur patrie depuis Pearl Harbor. Les événements du 9/11 ont été un choc majeur. Président George W. Bush a présenté ce qui allait devenir connu comme la doctrine Bush, la nouvelle approche des relations étrangères américaines.

Le 18 Septembre 2001, le Congrès a adopté une résolution commune accorder au président le droit d'utiliser la force contre d'autres nations et groupes sans déclaration de guerre:

# 133- que le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu'il planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes qui ont eu lieu le 11 Septembre 2001, ou nourrissait ces organisations ou personnes , afin de prévenir de futurs actes de terrorisme international contre les États-Unis par ces nations, organisations ou personnes # 133-.

Puis, le 20 Septembre 2001, le Président G.W. Bush a adressé une session conjointe du Congrès, en expliquant ce qu'il comptait faire:

# 133- Cette guerre ne sera pas comme la guerre contre l'Irak il ya une décennie, avec une libération décisive de territoire et une conclusion rapide. Il ne sera pas ressembler à la guerre aérienne au-dessus du Kosovo il ya deux ans, où aucun des troupes au sol ont été utilisés et non pas un seul Américain a été perdu dans le combat.

Notre réponse implique beaucoup plus de représailles immédiates et les grèves isolées. Américains ne devraient pas s'attendre à une bataille, mais à une longue campagne, contrairement à tout autre que nous ayons jamais vu. Il peut inclure des grèves spectaculaires, visibles à la télévision, et des opérations secrètes, secrètes, même dans le succès. Nous allons priver les terroristes de financement, les transformons un contre l'autre, les chasser d'un endroit à l'autre, jusqu'à ce qu'il n'y a pas de refuge ou pas de repos. Et nous allons poursuivre les nations qui fournissent une aide ou refuge au terrorisme. Chaque nation, dans chaque région, a maintenant une décision à prendre. Soit vous êtes avec nous, ou vous êtes avec les terroristes. De ce jour, toute nation qui continue d'abriter ou de soutenir le terrorisme sera considérée par les Etats-Unis comme un régime hostile # 133-.

Dans son état de l'Union Adresse en Janvier 2002 Bush est allé encore plus loin, en introduisant l'idée d'un axe du mal que les Etats-Unis et le monde ont dû affronter:

• Corée du Nord est un armement de régime avec des missiles et des armes de destruction massive, tout en affamant ses citoyens # 133-.

• Iran poursuit agressivement ces armes et exporte la terreur # 133-.

• Irak continue à afficher son hostilité envers l'Amérique et de soutenir le terrorisme # 133-.

• Unis comme celles-ci, et leurs alliés terroristes, constituent un axe du mal, l'armement pour menacer la paix du monde.

• nous'll être délibérée, mais le temps est pas de notre côté. Je ne vais pas attendre sur les événements alors que le danger se rassemblent. Je vais pas rester comme danger se rapproche et plus proche. Les Etats-Unis d'Amérique ne permettra pas le monde's la plupart des régimes dangereux pour nous menacent avec le monde's armes les plus destructives.

Dans divers discours, M. Bush a également appelé à une action préventive contre les nations ou groupes de présumés ennemis ou leurs partisans.

Qu'est-ce que Bush veut dire par “ je ne vais pas attendre sur les événements alors que le danger se rassemblent. Je vais pas rester comme danger se rapproche et plus proche ” ;?

• (A) l'utilisation de frappes préventives contre les ennemis perçus

• (B) de préparation militaire immédiate

• Pression (C) des États-Unis sur les Nations Unies et les alliés occidentaux d'attaquer les nations qui parrainent le terrorisme

• (Tout ce qui précède

La bonne réponse est Choice (A), l'utilisation des frappes préventives contre des ennemis perçus. Choix (B) et (C) peuvent être partiellement vrai- le gouvernement américain a augmenté les dépenses militaires, et l'ONU a été appliquant une pression à recueillir le soutien d'attaquer les nations qui parrainent le terrorisme. Cependant, Choice (A) est la réponse la plus complète.

Le résultat immédiat de la doctrine Bush était l'invasion de l'Afghanistan, sous prétexte de capturer Oussama ben Laden et de renverser le gouvernement taliban, un partisan du terrorisme dans le monde. Les forces américaines, ainsi que les forces de la Grande-Bretagne, l'Australie et le Canada ont établi un nouveau gouvernement en 2001, mais la guerre a continué comme les talibans recours à la guérilla.

Cela a été suivi par l'invasion de 2003 de l'Irak, qui a enlevé avec succès gouvernement de Saddam Hussein. Malheureusement, ni l'invasion a résolu le problème du terrorisme, ni apporté la stabilité au Moyen-Orient. La montée de l'ISIS prouve que.

Un autre résultat de la Doctrine Bush a été la capacité du président à ordonner attaques sur des cibles terroristes dans le monde. Attaques de drones ont été utilisés pour attaquer des maisons des terroristes, des convois de combattants talibans et d'autres objectifs, même dans des pays souverains ne sont pas impliqués dans une guerre avec les États-Unis.