Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments statistiques

Si vous voyez les statistiques utilisées pour promouvoir un argument sur le LSAT, chercher une réponse qui montre si les statistiques se rapportent effectivement au sujet de la conclusion. Si elles le font, vous renforcez la conclusion. D'autre part, une réponse qui montre la statistique est sans rapport avec la conclusion affaiblit considérablement cette conclusion. Ce qui suit est un exemple d'une question de raisonnement logique statistiques que vous pourriez trouver sur le LSAT:

Dans une enquête auprès de 100 propriétaires d'animaux, 80 pour cent ont dit qu'ils allaient acheter une nourriture pour animaux plus cher si elle contenait des suppléments vitaminiques. Par conséquent, de nouveaux aliments prime de chat de CatCo devrait être un best-seller.

Lequel des éléments suivants, si elle est vraie, serait plus affaiblir l'argument de l'auteur?

(A) Certaines marques de nourriture pour chat contiennent plus de vitamines que les suppléments CatCo'S NE.
(B) CatCo vend plus de nourriture de chat que l'un de ses concurrents.
(C) Certains des propriétaires de chats interrogés ont indiqué qu'ils ne acheter les marques chères de la nourriture pour chat.
(D) Quatre-vingt-cinq de ces propriétaires d'animaux interrogés ne sont pas propriétaires de chats.
(E) Beaucoup de vétérinaires ont déclaré que les suppléments de vitamines dans les aliments pour chats ne pas augmenter considérablement les prestations de santé.

Parce que l'argument repose sur les statistiques, d'éliminer les réponses qui ne traitent pas directement la preuve statistique. Les personnes interrogées ont déclaré qu'ils paieraient plus pour les aliments pour animaux de compagnie avec des suppléments de vitamines, mais ils ne fournissent pas d'informations sur si le montant des suppléments vitaminiques était important. Ainsi, même si Choice (A) peut vous séduire, il est pas la meilleure réponse, car il ne traite pas les statistiques utilisées dans l'argument.

Choice (B) ne considère pas les résultats de l'enquête soit, et il semble appuyer la conclusion plutôt que de l'affaiblir. L'argument n'a rien à voir avec les vétérinaires, afin Choice (E) ne peut pas être juste. Seulement Choice (C) et le choix (D) traitent de l'enquête, l'auteur utilise pour arriver à la conclusion que la prime nourriture pour chat de CatCo sera un gros vendeur.

Vous pouvez éliminer les choix de réponses qui montrent qu'il ya une exception à la preuve statistique. Exceptions ne affaiblissent pas de manière significative un argument statistique.

Par conséquent, Choice (C) est faux et choix (D) est la meilleure réponse, car elle démontre une faiblesse dans les statistiques, l'auteur utilise pour appuyer la conclusion. Les préférences des chiens ou oiseaux propriétaires ne seraient pas un bon indicateur des habitudes de propriétaires de chats.

Renforcer / affaiblissent les questions se prêtent très bien à la technique d'essayer de répondre à la question avant de lire les réponses. Si vous pouvez identifier la conclusion, prendre un moment pour réfléchir à la façon dont vous souhaitez répondre à la question si vous ne disposez pas d'un éventail de réponses à choisir. Pensez à ce que l'auteur prétend, et d'examiner ensuite comment vous renforcer, affaiblir, ou quelle que soit la question que vous veut faire.

A propos Auteur

Comment répondre à l'exception des questions d'arguments sur le LSAT

Beaucoup de renforcer / affaiblir questions sur le LSAT ne demandent pas le choix que les meilleures renforce ou affaiblit (ou supports, ou mine) l'argument, mais plutôt pour le seul choix qui qui ne fonctionne pas faire une de ces choses. Ces…

Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments d'analogie

Rappelez-vous que les arguments de l'analogie sur le LSAT comptent sur la similitude des deux personnes, des choses ou des idées comparées. Par conséquent, si l'auteur utilise une analogie pour parvenir à une conclusion, les choix de réponses…

Comment répondre à motif de-raisonnement questions sur le LSAT

Le LSAT existe en partie pour tester votre capacité à travailler comprendre comment arguments. Un argument bien structuré est une belle chose. Un lecteur peut suivre les étapes du raisonnement à partir de début à la fin avec aucun effort à…

Comment répondre aux questions possibles de jeu de logique fiche / d'affectation sur le LSAT

Le plus simple jeu de logique type de question à répondre sur le LSAT est possible question fiche / d'affectation. Il est généralement la première question de l'ensemble. Vous ne devez vous référer à la planche de jeu pour répondre it- vous…

Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments et de cause à effet

LSAT des questions qui vous demandent d'évaluer des arguments souvent disposent et de cause à effet raisonnement. Si l'argument utilise cause et l'effet de faire son point, se concentrer sur les causes. Presque toujours, la bonne réponse à une…

Comment aborder les questions de raisonnement logique sur le LSAT

Questions de raisonnement logique sur le LSAT que vous demandez comment meilleur soutien ou d'endommager un argument sont quelques-uns des plus faciles à répondre. Vous analysez probablement idées tous les jours et que des éléments de preuve…

Comment tirer des conclusions logiques pour les questions LSAT

Pour les questions de raisonnement logique qui testent votre capacité à tirer des conclusions logiques (ou hypothèses), le LSAT vous donne une série de locaux (la preuve), et que vous choisissez une réponse qui conclut le mieux l'information.…

Comment trouver des failles dans les arguments pour le LSAT

Non chaque argument est convaincant. En fait, de nombreux arguments ont quelque chose de mal avec eux. Le LSAT décideurs placent les défauts là pour tester votre capacité à les repérer. En tant qu'avocat, vous devez repérer les mauvais…

Comment faire des hypothèses d'argument pour le LSAT

Faire un argument sans prendre au moins un ou deux points est presque impossible. Si vous sauvegardez tout ce que vous dites, il peut prendre une éternité, et parfois vous avez à assumer quelque chose juste pour les besoins du raisonnement.…

Bases de la logique informelle que vous devez savoir pour lsat

Vous pouvez marquer bien sur les questions de raisonnement logique LSAT sans connaître les éléments de la logique informelle, mais si vous comprenez quelques termes et concepts, vous allez marquer encore plus élevé. Vous avez vraiment besoin de…

Lsat test prep: sachant le rôle joué par une réclamation

Le LSAT vous poser des questions au sujet des allégations faites dans les arguments. Si vous faites une déclaration dans un argument, vous avez une raison de le faire. Vous voudrez peut-être vous donner un exemple pour illustrer votre point, vous…

Devrais-je suppose que sur le LSAT?

En cas de doute au sujet de la réponse à une question, devinez. Toujours deviner. Les tests décideurs LSAT ne vous pénalisera pas pour les mauvaises réponses, donc deviner ne fait pas mal, et vous avez toujours la chance que vous pouvez…

Praxis noyau prep: comment répondre à long passage & # 147 & # 148- si des questions

“ Si ” des questions (appelés ainsi parce qu'ils commencent généralement par “ Si l'on a constaté que # 133- ”) sont des questions argumentation / soutien comme sur le Praxis de base, seulement, au lieu de se demander comment…

Juste les faits, madame: plaidant pour la logique sur le LSAT

Qu'est-ce que font les avocats? Ils se disputent. Ils font des déclarations et les soutenir avec des preuves afin de convaincre un juge ou un jury qu'ils ont raison ou que leurs adversaires ont tort. Ils lisent les lois et les cas et les mémoires…

godiches.com » Education et langues » Préparation d'essai » Lsat » Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments statistiques