Comment aborder les questions de raisonnement logique sur le LSAT
Questions de raisonnement logique sur le LSAT que vous demandez comment meilleur soutien ou d'endommager un argument sont quelques-uns des plus faciles à répondre. Vous analysez probablement idées tous les jours et que des éléments de preuve pour attaquer ou défendre ces idées. Parce que vous avez déjà les compétences pour évaluer des arguments, il ne prend pas beaucoup de travail pour vous de modifier cette compétence pour adapter ce format spécifique de question LSAT.
Cette catégorie de question comporte deux sous-types: One vous demande de renforcer un argument, et l'autre vous demande de l'affaiblir. Vous reconnaîtrez ces questions parce qu'ils comprennent des mots qui signifient pour renforcer ou affaiblir (comme soutien, traversin, ou porter atteinte), Et ils contiennent presque toujours un “ si true ” qualificatif.
Presque toutes ces questions contiennent les mots “ si elle est vraie, ” mais pas toutes les questions qui ont “ si true ” en eux renforcent ou d'affaiblissement de-la-types d'argument. Pour vous assurer une “ si true ” question est vraiment une question renforcement ou d'affaiblissement, regardez pour identifier la langue qui vous demande soit renforcer ou affaiblir l'argument.
Voici trois étapes simples à suivre l'approche de renforcement ou d'affaiblissement de-la-arguments questions:
Lisez la question très attentivement si vous savez exactement ce que vous êtes renforcement ou l'affaiblissement.
Dans la plupart des cas, il est le raisonnement de l'argument principal. Mais dans les cas moins fréquents, vous pouvez être invité à soutenir ou nuire à une autre ligne de raisonnement, comme la vue de l'adversaire de l'auteur.
Examinez l'argument pour trouver les prémisses et la conclusion et de déterminer quelle méthode de raisonnement, l'auteur utilise pour arriver à la conclusion.
Habituellement, l'auteur utilise le raisonnement inductif, si vous avez besoin de comprendre si l'argument repose sur l'analogie, les statistiques, ou de cause à effet pour arriver à la conclusion.
Évaluer les choix de réponses pour déterminer quel choix convient le mieux à la conclusion et méthode de raisonnement de l'auteur.
Supposons tous les choix de réponses sont vraies, puis déterminer celui qui soit meilleurs supports ou sape la ligne spécifique du raisonnement abordées dans la question.
Toujours présumer que toutes les réponses au renforcement ou d'affaiblissement de-la-arguments des questions sont vraies. Presque toutes ces questions comprennent les mots “ si true ” en eux pour vous rappeler que vous êtes censé supposer que chaque choix de réponse présente un énoncé vrai. Ne pas tomber dans le piège d'essayer d'évaluer si les choix de réponses sont vraies ou fausses!
Votre seule tâche est de déterminer si les choix aider ou nuire à l'argument. Cela signifie que comme une déclaration “ les humains ne respirent de l'air ” pourrait être un choix de réponse correcte, même si vous savez qu'il est pas vrai.
Peut-être que vous êtes censé affaiblir un argument qui conclut qu'une entreprise doit pomper l'air dans un habitat sous-marin pour les humains. Si les humains ne respirent de l'air, de pompage dans l'air peut-être pas nécessaire. Assurez-vous de ne pas démettre tout choix de réponse simplement parce que vous savez ou pensez qu'ils ne sont pas vraies dans le monde réel.
-
Comment examiner une perspective pour le test d'écriture acte - Analyser un argument sur le raisonnement GED par l'essai des arts du langage
- 5 façons d'éliminer les arguments analyse des réponses sur la GRE
- Comment repérer les sophismes dans l'analyse de l'argument des questions de GRE
- Une approche systématique des questions de raisonnement logique sur le LSAT
- Comment répondre à l'argument des questions d'affaiblissement sur le LSAT
Comment répondre à l'argument renforcement de questions sur le LSAT Parfois, les avocats veulent renforcer leurs arguments, et le LSAT peuvent tester votre capacité à le faire. Ils cherchent des preuves, les décisions de justice et des lois qui soutiennent les revendications qu'ils font. Repérer des preuves qui…
Comment répondre à l'exception des questions d'arguments sur le LSAT Beaucoup de renforcer / affaiblir questions sur le LSAT ne demandent pas le choix que les meilleures renforce ou affaiblit (ou supports, ou mine) l'argument, mais plutôt pour le seul choix qui qui ne fonctionne pas faire une de ces choses. Ces…
Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments d'analogie Rappelez-vous que les arguments de l'analogie sur le LSAT comptent sur la similitude des deux personnes, des choses ou des idées comparées. Par conséquent, si l'auteur utilise une analogie pour parvenir à une conclusion, les choix de réponses…
Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments statistiques Si vous voyez les statistiques utilisées pour promouvoir un argument sur le LSAT, chercher une réponse qui montre si les statistiques se rapportent effectivement au sujet de la conclusion. Si elles le font, vous renforcez la conclusion. D'autre…
Comment répondre à motif de-raisonnement questions sur le LSAT Le LSAT existe en partie pour tester votre capacité à travailler comprendre comment arguments. Un argument bien structuré est une belle chose. Un lecteur peut suivre les étapes du raisonnement à partir de début à la fin avec aucun effort à…
Comment répondre aux questions LSAT qui présentent des arguments et de cause à effet LSAT des questions qui vous demandent d'évaluer des arguments souvent disposent et de cause à effet raisonnement. Si l'argument utilise cause et l'effet de faire son point, se concentrer sur les causes. Presque toujours, la bonne réponse à une…
Comment trouver des failles dans les arguments pour le LSAT Non chaque argument est convaincant. En fait, de nombreux arguments ont quelque chose de mal avec eux. Le LSAT décideurs placent les défauts là pour tester votre capacité à les repérer. En tant qu'avocat, vous devez repérer les mauvais…
Comment faire des hypothèses d'argument pour le LSAT Faire un argument sans prendre au moins un ou deux points est presque impossible. Si vous sauvegardez tout ce que vous dites, il peut prendre une éternité, et parfois vous avez à assumer quelque chose juste pour les besoins du raisonnement.…
Bases de la logique informelle que vous devez savoir pour lsat Vous pouvez marquer bien sur les questions de raisonnement logique LSAT sans connaître les éléments de la logique informelle, mais si vous comprenez quelques termes et concepts, vous allez marquer encore plus élevé. Vous avez vraiment besoin de…
Lsat compréhension de la lecture: comment répondre à de grandes questions d'image La section de compréhension de la lecture de la LSAT contient différents types de questions. Celui que vous devriez être prêt pour la grande question est de l'image. Principales questions d'idées et ceux qui vous demandent d'identifier le but…
Lsat test prep: sachant le rôle joué par une réclamation Le LSAT vous poser des questions au sujet des allégations faites dans les arguments. Si vous faites une déclaration dans un argument, vous avez une raison de le faire. Vous voudrez peut-être vous donner un exemple pour illustrer votre point, vous…
Praxis noyau prep: comment répondre à long passage & # 147 & # 148- si des questions “ Si ” des questions (appelés ainsi parce qu'ils commencent généralement par “ Si l'on a constaté que # 133- ”) sont des questions argumentation / soutien comme sur le Praxis de base, seulement, au lieu de se demander comment…
GMAT pour les nuls Oubliez votre calculatrice quand vous prenez le GMAT. Les seules choses que vous devez apporter avec vous à l'épreuve, outre une attitude confiante et un sommeil de bonne nuit, sontVotre rendez-vous lettre de confirmation ou e-mail: Lorsque vous…
Juste les faits, madame: plaidant pour la logique sur le LSAT Qu'est-ce que font les avocats? Ils se disputent. Ils font des déclarations et les soutenir avec des preuves afin de convaincre un juge ou un jury qu'ils ont raison ou que leurs adversaires ont tort. Ils lisent les lois et les cas et les mémoires…