Praxis noyau prep: comment discerner le ton et l'intention de l'auteur

Le type le plus commun de la compréhension en lecture question sur les étudiants Praxis base plaindre - même effroi - est intention de l'auteur des questions. “ je ne peux répondre à des questions au sujet de l'information dans le passage, ” ils disent, “ mais comment suis-je censé savoir ce que l'auteur prévu faire? Que suis-je, d'un lecteur de l'esprit ”?;

Vous ne devez pas être un lecteur d'esprit pour répondre à ce type de question. Vous répondez de la même façon dont vous répondez toute autre question sur les Praxis test de lecture - quatre des choix sont mauvais, et vous choisissez celui qui l'est pas.

Regardons cela de cette façon: Si on vous a montré une photo d'un homme portant une guitare, et a demandé ce qu'il était sur son chemin à faire, vous ne sauriez pas. Il pourrait être sur le chemin de la pratique de groupe, il pourrait être de retour la guitare à un ami, ou il pourrait être un acteur qui a dépeignant un musicien dans un jeu. Toutes ces réponses sont plausibles.

toutefois, si elle était une choix multiple question, tout ce que vous auriez à faire est d'éliminer les quatre choix invraisemblables et sélectionnez celui qui reste. Si l'homme était sur son chemin pour construire un porche, il aurait une boîte à outils plutôt que d'une guitare-si il était sur son chemin pour aider à éteindre un feu, il aurait un seau d'eau à la place d'une guitare-et ainsi de suite.

Voilà comment vous répondre à une question de authorial-intention sans avoir besoin d'être psychique. Quatre des choix ne sont pas plausibles, et le droit de réponse est celle qui reste! Jetez un oeil à cet exemple:

La plainte fréquente par les fans film d'horreur que leur genre de prédilection est discriminée aux Academy Awards est difficile à évaluer. Les données semblent sauvegarder: Après tout, dans l'histoire de 85 ans de premiers prix de cinéma, un seul film d'horreur - de 1991 Le silence des agneaux - a pris la maison l'Oscar du meilleur film.

D'autre part, de nombreux films d'horreur respectés critique ont tout simplement vraiment pas de chance: Mâchoires et L'Exorciste presque certainement aurait gagné qu'ils avaient pas été contre Oscar-aimants Vol au dessus d'un nid de coucou et La piqûre dans leurs années respectives.

Certains critiques ont suggéré que la “ les films d'horreur jamais récompensés ” objection est une prophétie auto-réalisatrice: Quand un film remporte de nombreux prix prestigieux, nous cessons de penser à lui comme un “ film d'horreur, ” peu importe comment il est effrayant.

Dans le passage précédent, l'intention de l'auteur est de

• (A) d'analyser l'idée que les films d'horreur sont victimes de discrimination à la cérémonie des Oscars.

• (B) de réfuter l'affirmation selon laquelle les films d'horreur rarement remportent des prix prestigieux.

• (C) persuader les électeurs des Oscars pour arrêter donnant sur les films d'horreur méritants.

• (D) la satire une idée idiote à propos “ la discrimination ” contre un certain genre de films.

• (E) de prédire si plus de films d'horreur vont gagner Oscars dans un proche avenir.

La bonne réponse est Choice (A). Pourquoi? Parce qu'il n'y a aucun moyen que la bonne réponse ne peut pas être Choix A. Le passage est l'idée que les films d'horreur gagnent rarement Oscars, et l'auteur est incontestablement analyser cette idée. Rappelez-vous, “ analyser ” est juste un mot de fantaisie pour “ examiner de près et soigneusement ”. Parce que tout cela est que le choix (A) affirme être le cas, il ne peut pas se tromper.

Choice (B) est erroné parce que l'auteur est pas Réfutant quoi que ce soit (à “ réfuter ” des moyens pour “ offre un contre-argument ”). Choice (C) est erroné parce que l'auteur ne cherche pas à persuader quiconque de faire quoi que ce soit, que la présentation des informations.

Choice (D) est erroné parce que l'auteur est pas satire Anything (“ satire ” des moyens “ se moquer de ” - Avez-vous ri)?. Choice (E) est erroné parce que l'auteur ne dit pas un seul mot à propos de ce qui peut ou peut ne pas arriver à l'avenir, de sorte que le passage ne contient aucune prédictions.

Si vous avez un talent pour ce genre de chose, vous avez peut-être remarqué que le verbe initial dans chaque réponse choix était à peu près tout ce que vous aviez besoin pour éliminer les quatre mauvaises réponses: L'auteur est pas Réfutant, persuadant, satire, ou prédire, Mais il est l'analyse. Et même si vous ne décrochez pas à ce sujet, ne désespérez pas, parce que vous avez ramassé sur lui maintenant.

Cela ne signifie pas que vous ne devriez regarder les parties des choix de réponses. Une règle cardinale de la prise de test à choix multiples est que vous devriez toujours lire tous les choix dans leur intégralité avant de prendre une décision. Parfois, la distinction entre la bonne réponse et les mauvaises ne dépend pas égale sur chaque mot les réponses contiennent.

Il suffit d'un mauvais mot pour faire un choix de mauvaise réponse, parce que les choix (B), (C), (D) et (E) sont tout faux basés sur leurs premiers mots, les premiers mots sont tout ce que vous devez éliminer eux, laissant seul choix (A), qui doivent, par conséquent, être juste.

Quant aux questions sur le ton de l'auteur, ceux qui sont fondamentalement le même jeu. La seule différence est que vous traitez avec des adjectifs au lieu de verbes.

Par exemple, alors que les choix de réponse pour une question intention de l'auteur peut commencer avec les mots analyser, réfuter, persuader, satire, et prédit, les choix de réponse pour une question sur le ton de l'auteur peuvent décrire ce ton alternativement analytique, argumentatif, persuasif, satirique, ou spéculative. Dans les deux cas, vous devriez aborder la question de la même manière: Éliminer quatre mauvaises réponses et de choisir celle qui reste.