Energie investissement: comprendre le débat sur le nucléaire en cours

Les investisseurs de l'énergie envisage d'investir dans l'énergie nucléaire devrait savoir sur le débat en cours des centrales nucléaires. Beaucoup de gens ont écrit de nombreux mots sur les avantages et les coûts de l'emploi de l'énergie nucléaire à des fins civiles et militaires. Ceux d'un certain âge se souviennent de la bataille de la “ n Nukes ” contre “ Know Nukes ” autocollants pour voiture.

Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de lignes de piquetage devant les centrales nucléaires plus, les débats de la sécurité par rapport aux avantages de la communauté et pas d'émissions de gaz à effet de serre par rapport aux déchets radioactifs se poursuivent sans relâche.

Les gens qui sont en faveur de l'énergie nucléaire affirment qu'il est une source d'énergie durable qui réduit les émissions à effet de serre et peut augmenter la sécurité énergétique en réduisant la dépendance du pétrole du Moyen-Orient. Ce “ Know Nukes ” foule cite le fait que les centrales nucléaires ne produisent pratiquement aucune émission contrairement à charbon ou d'électricité à base d'huile.

Pour de nombreux pays qui doivent importer des hydrocarbures - comme la France, le Japon et la Chine - l'énergie nucléaire est le seul moyen d'atteindre l'indépendance énergétique. Les partisans du nucléaire font ensuite valoir que le dossier de la sécurité est forte, nouveau risque des limites de la technologie, et que les périls de stockage des déchets sont petits et peuvent encore être réduites avec l'ingénierie adéquate.

Il ya eu plus de 14.000 années-réacteurs cumulatifs de l'exploitation de la centrale nucléaire. Une année de réacteur est le nombre total de réacteurs multiplié par le total des années, ils ont été en opération. Pendant ce temps, seulement trois accidents majeurs ont eu lieu du réacteur, avec moins de décès que associée à d'autres formes de production d'électricité sur une base par unité de-électricité produite.

Les trois principaux accidents de réacteur qui se sont produites sont les suivantes:

• Three Mile Island a été contenue sans dommage après une fusion partielle a eu lieu en 1979. Malgré aucun décès et aucun lien de cancer, il est considéré comme le pire accident nucléaire de l'histoire des États-Unis en raison de l'incertitude qu'elle a provoqué et la décision de libérer 40.000 gallons d'eau des déchets radioactifs dans la rivière Susquehanna.

• En 1986, Tchernobyl a vu la destruction du réacteur par une explosion de vapeur, qui a tué plus de 35 personnes et a significatif pour la santé et les conséquences environnementales, mais cela était dû à des malfaçons et une faible supervision.

• En 2011, la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi a été causée par un tsunami provoqué le tremblement de terre couplé avec la technologie ancienne. Pourtant, les trois noyaux qui fondus ont été contenues. Malgré les rapports des médias, aucun décès n'a été directement attribuable à la centrale nucléaire. Deux travailleurs se sont noyés dans les inondations.

Les groupes pro-nucléaires soulignent que ce taux d'accidents se compare favorablement à des accidents dans d'autres formes de production d'énergie. Nucléaire a peu de décès par unité d'électricité produite que l'hydroélectricité, le charbon ou le gaz naturel. Au cours des dernières années, certains très médiatisés écologistes ont basculé au pro-nuke comme le moindre des maux en raison de ses avantages de gaz à effet de serre plus hydrocarbures.

Les opposants au nucléaire affirment qu'il constitue une menace abondantes pour les personnes et pour l'environnement. Il ya des risques évidents pour la santé liés à des fuites de rayonnement, en plus de l'extraction d'uranium, le traitement et le transport. Ils soulignent aussi les risques des armes nucléaires tomber entre de mauvaises mains, le sabotage, et sales bombes, et le problème non résolu de quoi faire avec les déchets.

Ils vont à souligner que les centrales nucléaires sont fortement machines complexes dans lesquels beaucoup de choses peuvent et vont mal conçus et. Le fait que la Chine, avec sa réputation de malfaçons, la corruption, et les politiques environnementales épouvantables, est le plus grand constructeur de nouvelles centrales met la sécurité de la technologie et de l'ingénierie dans le doute.

En outre, cette “ n Nukes ” faction prétend que lorsque l'ensemble de la chaîne de l'énergie nucléaire est considérée, de l'extraction à la production à l'élimination des déchets, l'énergie nucléaire ne sont pas une source d'électricité bas carbone.

En plus du débat sur la sécurité, il ya aussi la préoccupation de nations hostiles à avoir accès à des matières radioactives. Le Moyen-Orient obtient moins de son électricité de l'énergie nucléaire que toute autre région (1,8 pour cent). Mais les Émirats arabes unis, l'Iran, la Turquie, la Jordanie et l'Arabie saoudite envisagent l'énergie nucléaire comme ils continuent à utiliser leurs actifs pétroliers.

Un Iran agressif a affiné l'uranium, qui, selon elle est la production d'électricité pacifique, mais l'Occident craint ce soit pour une arme nucléaire. La poursuite de l'énergie nucléaire dans le Moyen-Orient a soulevé des préoccupations militaires en Israël, aux États-Unis, et ailleurs.

Ce débat devrait se poursuivre éternellement. Mais l'avenir de l'énergie nucléaire est solide. Vous ne pouvez pas remettre le génie dans la bouteille. Après Fukushima et le développement du gaz naturel pas cher, la volonté de construire de nouvelles centrales a diminué en Allemagne et au Japon, reste encore forte dans de nombreux autres pays.