Bertrand Russell: athée contre agnostique

Philosophe britannique et l'auto-attribué agnostique, Bertrand Russell (1872-1970) ont exprimé une idée qui est à la fois simple et frappante: Il a estimé que toutes les opinions, sans exception, doivent être tenus conditionnellement (susceptible d'être modifié), pas dogmatiquement (gravé dans la pierre).

Quand les gens se sentent la preuve d'une réclamation est forte, ils peuvent être confiants dans la revendication, considérer ce vrai, et agir en conséquence, mais ils doivent toujours garder leur esprit ouvert à de nouveaux éléments de preuve ou une réflexion plus approfondie qui pourrait changer leurs opinions.

L'idée est assez simple, mais les gens pensent rarement de cette façon. Russell pensait que la vie serait beaucoup mieux si ils l'ont fait. Discuter, même les sujets les plus délicats sans en venir aux mains serait possible.

Soudain, une vraie conversation devient possible. Les deux parties peuvent offrir, des arguments passionnés énergiques, et l'admission qu'un certain degré de doute existe toujours permet à chacun de mieux entendre ce que l'autre a à dire.

Quand il a voyagé à l'étranger, par exemple, il a toujours été demandé par les fonctionnaires ce que sa religion était. Il n'a jamais su trop quoi dire. Russell était fermement d'avis que Dieu n'a pas existé, et il a admis qu'il pourrait tromper à ce sujet. En d'autres termes, il tenir confortablement dans deux catégories que la plupart des gens pensent sont mutuellement exclusives: athée et agnostique.




Russell était bien au courant des idées reçues que les athées sont tout à fait certain et que les agnostiques sont précisément dans le milieu, et il savait que d'autres philosophes ont partagé sa compréhension.

Lorsque l'on parle aux philosophes, comme il le faisait souvent, Russell se décrit toujours aussi agnostique, parce que, comme il le dit, “ je ne pense pas qu'il y est un argument décisif par lequel on peut prouver qu'il n'y a pas un Dieu, n ° 148; et les philosophes puissent comprendre ce qu'il voulait dire.

Mais il a aussi voulu donner une impression précise pour les gens ordinaires. Si il se décrit comme agnostique à un public général, il savait qu'ils pensent qu'il a été en plein milieu entre la croyance et l'incrédulité, en haussant les épaules, alors qu'en fait, il se pencha fortement dans la direction de l'incrédulité.

Si il allait appeler lui-même agnostique sur le dieu chrétien, il a dit une fois, il faut vraiment se dire aussi un agnostique vers Zeus, Apollon, et le reste des dieux grecs ainsi. Il ne pense pas qu'elles existaient soit, mais il ne pouvait certainement pas le prouver.

La position de Russell sur le Dieu de la Bible est exactement la même que la position de la plupart des gens sur Zeus. Parce que la plupart des gens se considèrent totalement athée vers Zeus et amis, Russell allait se dire athée quand adressant une audience générale.

En 1958, Russell a frappé sur une analogie utile pour expliquer cette position encore plus clairement. Il a demandé à ses lecteurs d'imaginer leur réaction si il a dit qu'il croyait qu'un petit porcelaine théière est en orbite autour du Soleil entre Mars et la Terre - un trop petit pour être vu, même par nos télescopes les plus puissants.

Souhaitez-vous être obligé de croire la théière existe simplement parce que vous ne pouviez pas le réfuter? Bien sûr que non. Personne ne pense que l'existence d'une telle chose est assez susceptibles d'être pris en compte dans la pratique, Russell a dit. Et il considéré comme le Dieu chrétien tout aussi improbable que la théière.

Pour comprendre la signification de Russell, prendre un moment pour prouver de façon concluante qu'aucune théière existe ou que Zeus et le reste des dieux de la Grèce antique ne existent pas. Russell a dit faire est impossible.

Pourtant, même si une telle preuve certaine ne peut être trouvé, d'agir et de vivre comme si elles ne existent pas semble raisonnable. Russell se sentait très bien même sur le Dieu de la Bible judéo-chrétienne. Agnostiques aujourd'hui qui partagent son poste souvent eux-mêmes appeler “ agnostiques théière ” en hommage à ce petit morceau d'évitement de la Chine.

Agnostique souligne l'uncertainty- athée souligne l'opinion que seule conclusion est beaucoup plus près certain que l'autre. Remarque: Russell opte pour capitaliser athée et agnostique.


» » Bertrand Russell: athée contre agnostique