Est contre l'Ouest dans la lutte contre le virus Ebola

Le 3 Octobre 2014, le Conseil des conseils, une initiative du Conseil des relations étrangères, a publié un bref très perspicace qui a analysé la différence dans la réponse entre l'approche de l'Est et de l'Ouest à l'approche d'une crise comme Ebola. Les observations et les analyses sont important de discuter si la communauté mondiale veut battre avec succès l'épidémie d'Ebola. Voici quelques faits saillants du mémoire à considérer:

• Vertical réponse: L'approche occidentale aux soins de santé en Afrique est principalement vertical, ce qui signifie qu'elle est principalement axée sur la concentration d'attention sur la maladie elle-même, l'arrêt de la propagation de la maladie ou de la fourniture de services de réduire les effets de la maladie, comme prévu dans les objectifs de la mission UNMEER.

  Systèmes verticaux ont permis d'éradiquer la variole et la réduction de mortalité et de morbidité des maladies évitables par la vaccination, mais ils ont limité l'intégration des soins de santé en général, ce qui a conduit à la prestation de soins de santé inefficace et des systèmes de santé fragmentés. En fait, le modèle de soins de santé des systèmes verticaux a été identifié comme l'une des causes profondes de l'échec pour éradiquer le paludisme.

  
  
  
  
  

  Systèmes verticaux aussi potentiellement détournent des ressources humaines et financières des systèmes de santé aux ressources limitées, mais attirent les donateurs et les organes politiques parce que les résultats sont rapides et les systèmes sont plus faciles à gérer que les programmes horizontaux.

  Systèmes horizontaux sont rentables et viables à long terme, peuvent fournir des services de prévention pour les personnes les plus pauvres qui ne peuvent pas se payer des soins privés, et sont préférentiel pour les décideurs politiques, en raison de l'appel de la durabilité à long terme. En outre, si financé par les recettes du gouvernement et un plan de santé au sens large, durable, les systèmes de santé horizontales peuvent être intégrées dans le secteur public.

  Cependant, ces systèmes ne fonctionnent efficacement dans des environnements stables, la plupart des États en développement manquent en raison de l'insuffisance des infrastructures et des ressources limitées. Et plus souvent qu'autrement, les pays qui ont le plus besoin ne peuvent pas se permettre de mettre en œuvre des programmes intégrés dans les systèmes de soins de santé publics.

• Horizontale et intégrée de réponse: L'approche de la Chine aux soins de santé en Afrique a toujours été strictement horizontal et intégré méthode de système, qui met plutôt l'accent sur le développement de l'accès aux médicaments, les hôpitaux et les infrastructures.

  Approches horizontales sont fournis par les systèmes de santé financés par l'État, aussi appelé des soins primaires complets. Approches horizontales axées sur la prévention et des soins pour des problèmes de santé qui prévaut.

  Le mémoire poursuit en disant que l'approche de la Chine peut aider à construire l'infrastructure nécessaire pour maintenir un système de santé horizontal, qui peut à l'augmentation de son tour développer la capacité des Etats à lutter contre les flambées de maladies initialement. Dans le cas du virus Ebola, il aurait joué un rôle dans endiguer la propagation de la maladie.

Le mémoire suggère qu'une réponse de la santé idéal pourrait être de combiner les systèmes de santé verticaux et horizontaux, en particulier dans les pays à économies affaiblies après-guerre comme le Libéria, la Sierra Leone et la Guinée. Une telle approche permettrait également de chercher à distribuer les fonds d'aide à la santé afin d'améliorer les conditions nécessaires pour des solutions de soins de santé durables à long terme pour être intentée. L'Organisation mondiale de la Santé a appelé à la coordination entre les deux approches de santé horizontales et verticales pour renforcer les systèmes de santé existants et assurer que les programmes d'intervention des maladies transmissibles succès.