La reine Elizabeth et sa monarchie constitutionnelle

Comme elle célèbre son jubilé de diamant en 2012, vous pouvez demander quel est le rôle de la Reine Elizabeth jouer dans la politique britannique. Voici une brève leçon d'histoire.

Pour une grande partie de l'histoire de la Grande-Bretagne, le monarque - pas le Parlement - a statué le perchoir. Pendant plus de six siècles, les rois successifs et la reine impairs étaient au sommet du système politique et au centre de ce qui a été reconnu comme la constitution.

Le monarque contrôlait l'armée, a fait des nominations politiques, appelé et dissous la Chambre des communes chaque fois qu'il ou elle a aimé et a eu toutes les hautes fonctions de l'Etat dans son cadeau. De les années 1540 et suivantes, le monarque même contrôlé l'Eglise, de la nomination des évêques et l'acquisition de vastes étendues de terres qui avaient jadis appartenu à l'Église catholique romaine. En bref, le monarque a été n ° 1.

Cependant, au cours du 17ème siècle, la guerre civile a entraîné au parlement saisir certains pouvoirs importants du monarque. En conséquence, la plupart des pouvoirs de nommer des fonctionnaires du gouvernement ont commencé à tomber dans les mains des politiciens à la place du souverain.

Mais contrairement à de nombreux autres pays occidentaux, la Grande-Bretagne n'a pas fossé sa monarchie. Au lieu de cela, l'institution transformée en monarchie constitutionelle. Ainsi, au lieu d'exercer le pouvoir politique absolu, monarques modernes exercent leur autorité dans les limites de la Constitution du Royaume-Uni - dans certaines limites fixées par les conventions acceptées de comportement.

Alors qu'est-ce que la reine Elizabeth II le faire ces jours-ci quand il vient à gouverner la Grande-Bretagne?

Dans la pratique, le monarque exerce plusieurs rôles, mais son pouvoir est essentiellement honorifique, tels que:

• L'ouverture et la dissolution du Parlement

• Nomination du Premier ministre

• Consentir à tous les projets de loi adoptés par le Parlement (sans ce consentement, ils ne peuvent pas devenir la loi)

• La nomination des évêques et des membres de la Chambre des Lords

Ces pouvoirs peuvent sembler assez semblables à ceux exercés par les monarques chemin du retour dans le 17ème siècle avant que le Parlement a repris. Toutefois, une mise en garde cruciale applique à la puissance du monarque: il ou elle doit agir avec la Conseils des ministres. Ce que cela signifie, en effet, est que le monarque fait ce qu'on leur dit par les dirigeants du gouvernement.

Par exemple, le monarque dissout le Parlement seulement quand il ou elle a été dit de le faire par le Premier ministre, qui veut déclencher des élections.

Le pouvoir de nommer un Premier ministre est également illusoire parce que, par convention constitutionnelle, le monarque doit demander au chef du parti qui détient la majorité au parlement. Les sentiments personnels ou des souhaits du monarque ne viennent pas en elle. Le travail du monarque est à entériner ce qui se passe au Parlement.

Prenez la relation entre la reine Elizabeth II et ex-premier ministre conservateur Margaret Thatcher, par exemple. Il a été largement répandu que la reine n'a pas aimé Margaret Thatcher ni les politiques que son radical, gouvernement réformateur poursuivi. Toutefois, Sa Majesté avait de nommer Thatcher comme Premier ministre trois fois parce Thatcher gardé gagner les élections. En réalité, le monarque n'a pas le choix qui il ou elle nomme le rôle de Premier ministre.

Donc ce qui se passerait si le monarque a décidé de désobéir à ses ministres - le gouvernement - et de nommer quelqu'un qu'il ou elle aimait à être premier ministre ou refusé de donner son consentement projets de loi adoptés par le Parlement? Eh bien, la majorité des députés au parlement serait peut voter soit demander au monarque à abdiquer ou même d'abolir l'institution monarchique tout à fait.