Une course injuste: pourquoi les fonds négociés en bourse sont moins chers

Les sociétés de gestion qui gèrent des fonds négociés en bourse (FNB), tels que BlackRock, Inc. et Invesco PowerShares, sont sans doute ne le font pas pour leur santé. Non, ils font un bon profit. Une raison pour laquelle ils peuvent offrir des FNB à si bon marché par rapport aux fonds communs de placement est que leurs dépenses sont beaucoup moins.

Lorsque vous achetez un ETF, vous passez par une maison de courtage, pas BlackRock ou Invesco PowerShares. Cette maison de courtage (Merrill Lynch, Fidelity, TD Ameritrade) fait toute la paperasse et de comptabilité nécessaires à l'achat.

Si vous avez des questions au sujet de votre argent, vous aurez probablement appeler Schwab, pas BlackRock. Donc, contrairement à une société de fonds communs de placement, qui doit maintenir les opérateurs de téléphonie, les comptables, et une salle de courrier, les fournisseurs de FNB peuvent fonctionner presque entièrement dans le cyberespace.




ETF qui sont liés à des indices ne doivent payer une sorte de taxe à Dow Jones ou MSCI ou de celui qui a créé l'Indice. Mais cette taxe est rien par rapport aux salaires exorbitants que les fonds communs de placement paient leurs stock pickers, Er, les analystes du marché.

Fonds communs de placement ne sont pas actifs ont vraiment beaucoup de chance de battre les fonds indiciels passifs - si les fonds communs de placement ou ETF - sur le long terme, du moins pas en tant que groupe. (Il ya des exceptions individuelles, mais il est pratiquement impossible de les identifier avant le fait.)

Quelqu'un a décrit une fois le concours comme une course dans laquelle les fonds communs de placement sont actifs “ en cours d'exécution avec des bottes de plomb n ° 148. Pourquoi? En plus des frais de gestion qui se nourrissent bien des gains, il ya aussi les coûts de transaction.

Oui, quand fonds communs de placement négociés actions ou des obligations, ils paient une diffusion et une petite coupure à la bourse. Ce coût est transmis à vous, et il est au-dessus des frais de gestion annuels discutés précédemment.

Il a été estimé que les coûts annuels de chiffre d'affaires pour les fonds communs de placement actives fonctionnent généralement environ 0,8 pour cent. Et les gestionnaires de fonds communs de placement actives doivent constamment garder un peu d'argent à portée de main pour tous ces métiers. Ayant encaisse coûte de l'argent, aussi: Le coût d'opportunité est estimé à dans le quartier de 0,4 pour cent.

Donc, vous prenez les frais de gestion en moyenne de 1,33 pour cent, et les 0,8 pour cent des coûts cachés de négociation, et le coût d'opportunité de 0,4 pour cent, et vous pouvez voir où les bottes de plomb entrent en jeu. Ajouter les taxes à l'équation, et alors que certains fonds communs de placement gérés activement risquerez faire mieux que les ETF depuis quelques années, sur le long terme un grand nombre d'entre eux sont peu susceptibles de sortir en tête.


» » » » Une course injuste: pourquoi les fonds négociés en bourse sont moins chers