Impression 3D: protections de propriété intellectuelle menaçants

Aux fins d'impression 3D, les USA, l'UE, et d'autres membres de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) fournissent des protections juridiques en vertu des brevets pour deux utilitaire (fonctionnalité) et conception (dessin ornemental d'un élément fonctionnel). Ces protections durent pour une période de plusieurs années à partir du moment qu'ils sont émis. Les concepteurs peuvent empêcher l'utilisation non autorisée de leurs conceptions de propriété intellectuelle enregistrés dans les produits pour les fabricants-bail doit payer une redevance de licence.

L'utilité des brevets américains modèle actuel ceux de l'OMPI et l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à travers les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle (ADPIC): Un terme de protection de 20 ans à partir de la date de dépôt applique, à condition que certains frais sont payés correctement. Brevets de design couvrent uniquement les aspects décoratifs du produit, sont protégés par seulement 14 ans, et peut être invalidé si la conception a une utilisation fonctionnelle.

Les brevets de dessin offrent une protection contre la duplication de la forme physique d'un objet particulier, mais sont destinés à favoriser la concurrence à travers le développement de modèles dérivés qui peuvent ensuite être brevetées par leurs créateurs à leur tour.

Et la délivrance d'un brevet exige que le travail soit original et non évidente, donc des exemples de conceptions précédentes peuvent invalider une réclamation de la conception si l'on peut démontrer que la conception a été en usage public ou existe comme déjà art antérieur: une photo ou dessin à l'échelle qui décrit le même design.

Conceptions physiques comme le cube alien du film Super 8, ou d'autres accessoires de cinéma non-fonctionnelles (comme le modèle prisé de Kirk de la prop Oscillation Overthruster du film Buckaroo Banzaï qui a ensuite été utilisé dans un certain nombre de “ Star Trek ” Épisodes de télévision) peuvent également être protégés par le droit d'auteur, qui protège les dessins non fonctionnelles d'être copié à vendre pour protéger leur valeur artistique.

La difficulté pour les propriétaires de la propriété intellectuelle est que les conceptions comme celle-ci peuvent être copiés en utilisant rien de plus que des photographies qui peuvent être prises à une distance sans que le propriétaire, même en étant conscient de la duplication.

Cela représente un défi pour les fabricants, dont la conception de la carrosserie de la prochaine année pour une nouvelle voiture pourrait être capturé par un photographe, transmis à une installation de fabrication, et mis à disposition comme une superposition de 3D-imprimé pour le modèle de l'an dernier avant la nouvelle version est encore en Les salles d'exposition du fabricant à vendre. Fournisseurs knock-off de profiter de changements minimes pour créer des variations commercialement transférables qui avoisinent les conceptions brevetées.

Parce que la fabrication additive permet aux particuliers de copier ou de créer de nouveaux éléments avec une “ regarder et se sentir ” similaire à celle des conceptions brevetées, il est encourageant une réforme des lois sur les brevets existants. Jusqu'à ce que les lois changent, cependant, la technologie continuera à causer des ennuis. Le modèle de réservoir en plastique, par exemple, est la conception personnelle de Thomas Valenty pour un modèle utilisé dans le jeu de plateau Warhammer, initialement créé par Games Workshop.

Cela ne veut pas une copie directe d'un modèle existant, mais est conçu avec un semblable “ regarder et se sentir ”. L'affectation de Valenty de son modèle en ligne a donné lieu à un défi par Games Workshop, qui prétendait le fichier du modèle 3D de Valenty violé leurs droits de propriété intellectuelle (qui est, si quelqu'un téléchargé la conception de Valenty, ils ne seraient pas besoin d'acheter l'objet officiel de Games Workshop).

Le référentiel Thingiverse a reçu un avis de retrait sur la base des protections en vertu de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), qui est mieux connu pour des poursuites contre le partage illégal de fichiers de fichiers musicaux et vidéo. Cet avis de retrait visait à éliminer la possibilité que quelqu'un télécharge une copie de la conception - pas l'objet physique, mais sa représentation virtuelle - qui pourrait alors être utilisé pour créer un objet pour un usage personnel.