Les grandes sociétés comme Washington, lobbyistes

Nous savons tous que les sociétés hall à Washington DC De Goldman Sachs sur la réforme de la réglementation financière à Microsoft sur les lois de la piraterie en ligne à Lockheed Martin sur l'appropriation de la défense, les entreprises exercent leur droit de pétition afin qu'ils puissent promouvoir et protéger leur capacité à faire des affaires et gagner des bénéfices.

À une époque où le gouvernement fait de plus en plus des décisions qui affectent les opérations commerciales au jour le jour - à partir de normes de sécurité alimentaire aux taxes sur les importations d'acier - pas étonnant que les entreprises ont mis en place des opérations de lobbying sophistiqués pour assurer que le gouvernement prend des décisions qui aident, plutôt que d'entraver, de leur capacité à faire des affaires et offrir des rendements aux actionnaires.

Est-ce que le lobbying des entreprises implique automatiquement cupidité et l'égoïsme de la part des dirigeants? Loin de là. En 1989, célébré économiste américain et prix Nobel Milton Friedman a fait cette déclaration à l'Association nationale de l'économie d'entreprise en ce qui concerne les motivations d'un dirigeant de lobbying:

Un dirigeant d'entreprise qui va à Washington cherche un tarif pour le produit de sa société poursuit l'intérêt de ses actionnaires. . . . Si il a fait, un jugement précis valide qu'un tarif sera dans l'intérêt de son entreprise, il est fondé à faire pression pour un tel tarif.

Pourquoi, alors, ne le public perçoit que le lobbying des entreprises est intrinsèquement mauvais? Peut-être parce que les dollars substantielles impliquées dans le processus de lobbying semblent inutiles ou smack de corruption. Mais toute personne dont le plan de retraite prévoit des investissements dans les entreprises peut comprendre pourquoi participer à la conversation de la politique fédérale des questions à leur propre ligne de fond.

Comme les actionnaires - même de très petits actionnaires - dans les sociétés de la nation, tout le monde a investi dans le marché boursier tire profit si une société prend des mesures qui lui permet de faire des affaires à moindre coût et plus efficacement.

Qui sont les plus grands canons du monde de lobbying des entreprises? Chaque année, le Congrès donne degrés d'attention à la myriade de problèmes auxquels elle est confrontée variable, afin d'examiner le lobbying année de dépenses par année est sûr de donner lieu à des anomalies. Si un projet de loi, une fois-dans-un-décennie à réguler votre industrie est confrontée à un vote au Congrès, vous passerez probablement plus d'argent cette année pour assurer le vote va dans le bon sens.

Vous recherchez sur une longue période de temps peut révéler qui est vraiment engagé dans le lobbying pour le long terme. Selon le site Open Secrets, 1998-2012, ce sont les dix plus grands consommateurs d'entreprise pour des activités de lobbying:

• 
  
  
  
  

  General Electric

• Blue Cross / Blue Shield

• Northrop Grumman

• Exxon Mobil

• Verizon Communications

• Edison Electric Institute

• The Boeing Company

• Lockheed Martin

• ATT, Inc.

• Southern Company

Que remarquez-vous à propos de cette liste? Malgré la grande complexité de l'économie des États-Unis, les plus grands consommateurs sur le lobbying sont remarquablement concentrée dans quelques industries: trois en défense, deux dans les télécommunications, et deux services publics d'électricité et de gaz naturel. Les autres sont impliqués dans les soins de santé, la fabrication générale, et de l'huile et du gaz.

Sans surprise, ces secteurs sont incroyablement dépendants du gouvernement fédéral. Si vous faites des avions de combat, votre principal client sera probablement le gouvernement fédéral. Même si vous voulez exporter vers les marchés étrangers, vous allez avoir besoin de la permission du gouvernement fédéral.

Si vous êtes un service public (comme une compagnie d'électricité ou de gaz naturel) ou furent autrefois un utilitaire (dans le cas des télécommunications), votre secteur est, par sa nature même de fournir un service de quasi-publique, parmi les plus fortement réglementés . Les décisions du gouvernement sur les nouveaux règlements, les lois et les marchés peuvent faire la différence entre un profit et de casser la banque.