Comment dessiner des généralisations et des hypothèses de la preuve pour la rla GED

Etre capable d'identifier la généralisation et hypothèses de la preuve est une compétence importante pour la GED raisonnement arts du langage. UN généralisation est une conclusion générale tirée de la preuve présentée. Une conclusion fondée sur des preuves limitées ou non prise en charge est appelé hypothèse, qui est essentiellement une supposition éclairée. Le test GED RLA attend que vous soyez en mesure d'extraire des informations à partir de passages et tourner cette information dans une déclaration générale.

Les bonnes nouvelles sont que le test vous fournit un passage qui contient toutes les informations dont vous avez besoin. Voici un exemple de l'Environmental Protection Agency “ urgence Désinfection de l'eau potable: ”

• Utilisez de l'eau en bouteille qui n'a pas été exposé à des eaux d'inondations si elle est disponible.

• Si vous ne disposez pas de l'eau en bouteille, vous devez faire bouillir l'eau pour la rendre sûre. Faire bouillir l'eau va tuer la plupart des types d'organismes pathogènes qui peuvent être présents. Si l'eau est trouble, filtrer à travers des linges propres ou lui permettre de décanter, et retirez l'eau claire pour faire bouillir. Faire bouillir l'eau pendant une minute, laisser refroidir, et de le stocker dans des contenants propres avec des couvercles.

• Si vous ne pouvez pas faire bouillir l'eau, vous pouvez désinfecter l'eau de Javel. Bleach tuera certains, mais pas tous, les types d'organismes pathogènes qui peuvent être dans l'eau. Si l'eau est trouble, filtrer à travers des linges propres ou lui permettre de décanter, et retirez l'eau claire pour la désinfecter. Ajouter cuillère à café (ou 8 gouttes) de régulière, sans parfum, eau de javel pour chaque gallon d'eau, remuez bien et laissez reposer pendant 30 minutes avant de l'utiliser. Magasin désinfecter l'eau dans des contenants propres avec des couvercles.

• Si vous avez un puits qui a été inondée, l'eau doit être analysée et désinfectée après les eaux se retirent. Si vous soupçonnez que votre bien peut être contaminée, communiquez avec votre service de santé ou de l'agriculture agent de vulgarisation local ou national pour des conseils spécifiques.

Donnez votre avis sur ce passage et énumérer les points clés.

L'idée de faire des généralisations à partir de preuves est plus que simplement faire une ou deux déclarations qui résument l'information présentée. Le passage est de faire de l'eau potable, mais ce qui est le but de toutes ces informations? Qu'est-ce une phrase résumerait le but de tous ces points de base? Essayez de répondre à la question suivante:

Lequel des énoncés suivants résume le mieux ce passage?

• 
  
  
  
  

  (A) l'eau doit toujours être purifiée pour la rendre potable.

• (B) En cas d'urgence, l'eau du robinet est impropre à la consommation.

• (C) Il existe plusieurs façons d'obtenir de l'eau potable lorsque l'eau du robinet est contaminée.

• (D) Vous pouvez faire de l'eau contaminée en la faisant bouillir ou en ajoutant l'eau de Javel.

La première généralisation de tirer de toute cette information est que l'eau non traitée est pas potable. La deuxième est que la généralisation de l'eau contaminée peut être fait en toute sécurité, ou du moins plus sûr, à boire. Choice (C) est le seul choix qui est à la fois soutenu dans le passage et suffisamment large pour résumer le passage entier.

Choice (A) est pas pris en charge dans le passage, car le passage discute la salubrité de l'eau que dans le contexte d'une situation d'urgence, pas “ toujours n ° 148. Choice (B) est impliqué dans le passage et sert plus comme une hypothèse sur laquelle est basé le passage. Bien Choice (D) est vrai et soutenu dans le passage, il ne peut pas accueillir le fait que l'eau embouteillée est également une option. Choice (C) est la meilleure réponse.

Jetez un oeil à ce passage de Un Titanic insubmersible par John Bernard Walker (CreateSpace Independent Publishing Platform):

# 133- elle [le Titanic] était censé être le “ dernier mot ” dans la construction de navires à vapeur de première classe, l'aboutissement de trois-quarts de siècle d'expérience dans la construction sûre et Stanch navires. Dans les descriptions officielles du navire, largement distribué au moment de son lancement, les éléments de sa construction de sécurité ont été librement habitaient sur. Cette littérature a sonné les changements sur les cloisons des compartiments étanches, solides, automatiques, portes de cloison auto-fermeture, etc., - et honnêteté.

Il ya tout lieu de croire que le célèbre cabinet qui a construit le navire, célèbre dans le monde entier pour le caractère élevé de leur travail de la puissante compagnie dont le drapeau qu'elle carried- oui, et même son designer de talent, qui était le premier à prononcer le Titanic Un navire condamné et descendit avec le navire, ont été unis dans la conviction que la taille du Titanic et de son construction était telle qu'elle était insubmersible par l'un des accidents ordinaires auxquelles le paquebot transatlantique est responsable.

Laquelle des conclusions suivantes pouvez-vous tirer le plus raisonnable de la preuve présentée dans ce passage?

• (A) Les gens avaient de bonnes raisons de croire que le Titanic était insubmersible.

• (B) Les gens ont été induits en erreur de croire que le Titanic était insubmersible.

• (C) La personne qui a conçu le navire avait tort.

• (D) Le Titanic était un navire de mer bien construite.

Pour répondre à cette question, d'abord noter la preuve présentée dans le passage.

Utilisez votre liste de preuves pour tester les choix de réponses. Selon la preuve, qui est la conclusion la plus valide, vous pouvez tirer de ce passage?

Les éléments de preuve présentés dos jusqu'à l'idée que confiance dans l'insubmersibilité du Titanic était parfaitement justifiée. Histoire a prouvé que le Titanic était pas sûr, pas insubmersible. Cependant, sur la base de ce passage, les gens avaient de bonnes raisons pour leur confiance dans le Titanic. Choice (A) est le meilleur. Rien dans le passage soutient l'idée que les rapports étaient à l'époque destiné à tromper les gens au sujet de la sécurité du Titanic, donc exclu Choice (B).

Bien que le concepteur du navire ait fait des erreurs, rien dans les passages soutient cette théorie, donc Choice (C) est erroné. Vous pouvez également exclure Choice (D), parce que même si le Titanic a peut-être été un navire de mer bien construite, qui est pas le point principal de la Passage- le point principal a plus à voir avec la confiance des gens en elle.