Vos droits civils et la loi: en regardant l'acte de patriote

Depuis la tragédie du 11 Septembre 2001, la vie privée de chaque citoyen américain est plus en danger que jamais. La raison de cette vulnérabilité est que, dans une course à prévenir de futurs actes de terrorisme à la maison, le Congrès a adopté un certain nombre de nouvelles lois que de nombreux consommateurs, les groupes vie privée de surveillance, et d'autres croient basculer le délicat équilibre entre la lutte contre le terrorisme intérieur et la préservation de notre droits civils en faveur du droit de faire savoir au gouvernement.

Le Patriot Act a été précipitamment fédéral a adopté, en l'automne 2001 sans subir de contrôle approprié par les législateurs. Pas jusqu'à ce qu'il a été adopté fait certains législateurs commencent à comprendre la portée et l'impact potentiel de la loi, ils avaient voté pour et comment il serait miner davantage la plupart des lois déjà faibles de la vie privée du gouvernement fédéral visant à protéger les consommateurs. En fait, les résolutions à ce jour, plus de 300 communautés américaines ont passé contre le Patriot Act déclarant qu'ils ne seront pas se conformer à certaines ou à toutes les exigences de la loi.

Après le Patriot Act entré en vigueur, le Congrès a adopté une autre nouvelle loi pour lutter contre le terrorisme, surnommé Patriot II. Ces deux lois ont été critiquées par les deux côtés du spectre politique pour leurs empiètements sur les libertés civiles et la vie privée des Américains. Ensemble, ces deux lois procédez comme suit:

• Établir le crime de terrorisme intérieur et rendre les organisations politiques qui favorisent particuliers causes sociales ou politiques - les organisations anti-guerre, les organisations des droits des homosexuels, et les organisations de défense des droits de la vie privée, par exemple - vulnérables à la surveillance du gouvernement, les écoutes téléphoniques, et même l'action pénale. Par exemple, si vous êtes un manifestant, vous pourriez être emprisonné indéfiniment si les autorités d'application de la loi décident que votre protestation est un acte de terrorisme domestique.

• Laisser le FBI pour enquêter sur vous pour une affaire criminelle même si l'organisme n'a pas de cause probable que vous avez commis le crime et en supposant que l'agence affirme que l'enquête est «à des fins de renseignement."

• Augmenter les droits du personnel d'application de la loi à la recherche de votre propriété privée dans le secret. Plus précisément, dans certaines circonstances, les autorités peuvent obtenir un mandat de perquisition, entrez votre résidence ou de votre entreprise sans vous en avertir premier de leurs intentions, et de photographier votre propriété. Selon les circonstances, ils peuvent même être en mesure de prendre une partie de votre propriété sans votre permission.

• Rendre plus facile pour le personnel d'application de la loi pour forcer les tiers à remettre de votre santé mentale médicale, financière, une bibliothèque et des dossiers scolaires. Il rend également plus facile pour l'application de la loi pour espionner vos conversations téléphoniques et vous espionner via Internet, peut-être capturer vos mots de passe et de suivi lorsque vous allez sur Internet, qui vous envoyez des e-mails et à qui les e-mails que vous. Pour accéder à ces informations, tout le gouvernement a à faire est allégué qu'il a besoin de l'information pour une enquête en cours sur le terrorisme. Le gouvernement n'a même pas à fournir la preuve de son allégation.

Si le gouvernement fédéral ordonne un tiers de remettre les dossiers à votre sujet, le tiers est interdit de divulguer ce fait à personne. Cette règle signifie que vous ne saurez pas si vos dossiers ont été fouillés.

• De mettre en péril la vie privée financière des consommateurs en encourageant les membres de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de faire rapport au FBI, DEA, et IRS, si les motifs de leurs titulaires de comptes de dépôt ou de dépenses changent de façon significative. Les membres de la FDIC sont également encouragés à créer et maintenir des profils de leurs titulaires de comptes.

• Affaiblir le secret d'un grand jury en permettant à tout fonctionnaire ou fonctionnaire fédéral à partager grande témoignage du jury ou de l'information écoute électronique.

• Redéfinir le terme «institution financière» de se référer à une banque de se référer à toute entreprise dont les "opérations de trésorerie ont un degré élevé d'utilité en matière pénale, fiscale, ou les questions de réglementation," y compris les concessionnaires automobiles, les casinos, courtage de valeurs mobilières, les organismes d'assurance, sociétés de cartes de crédit, les bijoutiers, les compagnies aériennes , et le Service postal des États-Unis.