Études sociales Ged étendue échantillon de réponse

La réponse GED études sociales Extended vous oblige à porter des matériaux à des questions clés de l'histoire économique, politique, et sociale américaine. Bien que vous ne devez pas une connaissance approfondie de l'histoire américaine, vous devez avoir un sens large de questions clés parce que votre réponse doit aller au-delà des faits et des attitudes présentées dans le texte.

Voici une invite de réponse de l'échantillon prolongée, comme vous pouvez le voir sur le test études sociales.

Stimulation: Les déclarations suivantes ont été faites à propos de l'esclavage quelque temps avant la guerre civile. La lettre Jay, écrite presque cent ans avant la guerre civile reflète les vues des abolitionnistes, communes jusqu'à la guerre civile. Le discours de Hammond reflète la justification continue de, et, de l'esclavage. En quoi est-ce un problème durable à ce jour?

Il est beaucoup plus à désirer que l'esclavage peut être aboli. L'honneur des États, ainsi que la justice et de l'humanité, à mon avis, appeler bruyamment sur eux pour émanciper ces gens malheureux. Pour lutter pour notre propre liberté, et de nier que bénédiction pour les autres, implique une incompatibilité non à être excusé. (John Jay, lettre à R. Lushington, le 15 Mars, 1786.)

Dans tous les systèmes sociaux il doit y avoir une classe d'accomplir les tâches ingrates, pour effectuer la corvée de la vie. Autrement dit, une classe exigeant, mais un faible degré de l'intelligence et mais peu d'habileté. Ses conditions requises sont la vigueur, la docilité, la fidélité. Une telle classe, vous devez avoir, ou vous aurait pas cet autre classe qui mène le progrès, la civilisation, et de raffinement.

Il constitue la boue-seuil même de la société et du GOUVERNEMENT ET politique et vous pourriez aussi bien essayer de construire une maison dans l'air, comme pour construire l'un ou l'autre, sauf sur cette boue-seuil. Heureusement pour le Sud, elle a trouvé une course adaptée à cette fin à sa main.

Une race inférieure à la sienne, mais éminemment qualifié en colère, en vigueur, dans la docilité, la capacité de se tenir le climat, de répondre à toutes ses fins. Nous les utilisons pour notre but, et nous appelons les esclaves.

Nous les avons trouvés esclaves par la commune “ le consentement de l'humanité, n ° 148; qui, selon Cicero, “ lex naturae Est ”. La plus haute preuve de ce qui est la loi de la nature. (La “ Théorie Mudsill, ” James Henry Hammond, discours devant le Sénat américain, le 4 Mars, 1858.)

Prompt: isoler le problème principal présenté dans ces deux citations, d'identifier les points de vue des auteurs, examiner comment ces positions reflètent un problème persistant dans l'histoire américaine, et utiliser votre propre connaissance de la question de montrer comment cela continue d'être l'un des les questions durables.

Pour commencer la rédaction de votre réponse, faire d'abord une liste de points clés chaque auteur utilise pour appuyer sa position. Inscrivez-les comme pro et con, et de les relier à la question que vous avez identifié durable. Maintenant, pensez à votre propre connaissance générale de la question, et déterminer les autres informations que vous pouvez apporter à l'essai d'expliquer comment et pourquoi cela est un problème durable.

Par exemple, vous pourriez envisager pourquoi les Pères fondateurs ont fait valoir les non-Blancs doivent compter que seulement trois cinquièmes d'une personne. Vous pourriez envisager qu'il y aura toujours des gens au bas de la chaîne alimentaire, indépendamment de la race, et il y aura toujours d'être des gens qui font le travail de tâcheron.

Aller au-delà de l'idée de la discrimination raciale et d'envisager l'idée de l'égalité des chances. Quel que soit les points vous choisissez d'utiliser, vous devez aller au-delà du texte et de construire sur votre propre connaissance de l'histoire et les questions américain.

Lorsque vous composez votre réponse, vous devez sélectionner quelques déclarations clés. Dans la lettre Jay, la déclaration la plus importante est “ de lutter pour notre propre liberté, et de nier que bénédiction pour les autres, implique une incohérence de ne pas être excusé ”. Comment la société peut prétendre qu'il est acceptable d'avoir une certaine privées de liberté quand concernant la liberté essentielle pour lui-même?

Le discours Hammond est plus pratique. En substance, il affirme que, pour certains d'être riche, d'autres doivent être pauvres. Vous pouvez discuter de plusieurs façons: la dissonance entre l'esclavage et la liberté, ou la nécessité de la pauvreté d'avoir la richesse. En termes modernes, on pourrait dire à propos “ les 99 pour cent et 1 pour cent de la ”. Cela vous permet ensuite de développer une argumentation sur la question durable.

Vous devez utiliser des citations de ces deux documents de base pour montrer qu'il est vraiment un problème durable, et d'ajouter votre propre information pour que, pour sauvegarder l'argument.