Praxis noyau prep: comment répondre à long passage & # 147 & # 148- si des questions

“ Si ” des questions (appelés ainsi parce qu'ils commencent généralement par “ Si l'on a constaté que # 133- ”) sont des questions argumentation / soutien comme sur le Praxis de base, seulement, au lieu de se demander comment un détail du passage est utilisé pour étayer l'argument de l'auteur, ils se demandent comment un détail ou de fait pas dans le passage aurait affecter l'argument de l'auteur si il n'a été trouvée pour être vrai.

Le point de ces questions est qu'ils démontrent la pensée logique avancée - qui est, ils montrent que la personne testée comprend parfaitement le poids et les implications de l'argument étant faite à un niveau abstrait, plutôt que de simplement montrer que le preneur d'essai comprend la mots exacts de passage.

Par exemple, considérons une question comme “Si il était constaté que le défendeur dans un procès assassiner a un frère jumeau, à quel point ce serait affaiblir la thèse de l'accusation n ° 148?; La réponse serait que le cas de la poursuite serait affaiblie si elle est fondée uniquement sur des témoignages oculaires, mais qu'il ne serait pas affaibli si elles avaient des preuves d'empreintes digitales, parce que les jumeaux se ressemblent mais ne disposent pas des empreintes digitales identiques.

Ne vous inquiétez pas - des questions sur le test ne comportent pas en dehors de la connaissance, ils ne traitent que de l'information qui vous est fourni dans le passage et les questions elles-mêmes. (Donc, si, dans l'exemple donné ici, ils voulaient que vous fonder votre réponse sur le fait que les jumeaux ne sont pas empreintes digitales identiques, le passage serait vous dire ceci.) Ceci est juste un exemple de ce que l'on entend par “ si ” question.

Si vous êtes bon à un raisonnement logique, vous pouvez être heureux de répondre “ si ” des questions. Mais si vous n'êtes pas si chaud au raisonnement logique, rassurez-vous qu'il existe des moyens simples, étape par étape pour éliminer les mauvaises réponses à une “ si ” question, tout comme il existe pour les autres types de questions.

“ Si ” les questions sont de deux types de base. Dans le premier type, la question vous donne un détail, et les choix de réponses sont les manières possibles que le détail peut avoir une incidence sur l'argument. Gardez à l'esprit qu'il ya seulement trois façons dont un détail donné peut éventuellement affecter un argument:

• Il peut soutenir.

• Il peut y porter atteinte.

• Il peut avoir aucun effet.

Cependant, la question doit avoir cinq choix, de sorte que les choix peuvent impliquer des questions de degré: “ Le fait donnée prouve complètement l'argument, n ° 148; “ Le fait donné soutient l'argument légèrement, ” “ Le fait donné réfute complètement l'argument, n ° 148; “ Le fait donné sape l'argument légèrement, ” et “ Le fait donné n'a aucun effet sur l'argument n ° 148.

“ Si ” des questions aussi souvent pop up en référence à des passages qui permettent de comparer des extraits de deux auteurs.

Les choix de réponses peuvent être quelque chose comme “ Le fait donné soutient l'auteur de Passage 1, ” “ Le fait donné sape l'auteur de Passage 1, ” “ Le fait donné soutient l'auteur de Passage 2, n ° 148; “ Le fait donné sape l'auteur de Passage 2, n ° 148; et “ Le fait donné n'a aucun effet sur l'argument de l'auteur soit ”.

Le second type de “ si ” question renverse cette dynamique. Au lieu de vous fournir un seul détail et en vous donnant cinq choix sur la façon dont le détail affecte l'argument, ce type de “ si ” question vous demande d'identifier lequel de cinq de détails possibles soutient ou sape l'argument.

La façon d'aborder un tel inverser si question est de commencer par comprendre qu'un détail doit être de la même chose comme argument afin d'avoir un effet sur l'un ou l'autre. Donc, votre première étape est d'éliminer tous les choix qui ne sont pas liés.

Une fois que vous avez éliminé les choix de réponses qui ont pas d'effet d'une manière ou l'autre (sauf si on vous demande d'identifier le détail qui a non effet sur l'argument, ce qui est rare, mais possible), la prochaine étape est de chercher des points qui sont soit cohérent avec ou mutuellement exclusifs à Le point de vue de l'auteur.

Un détail ou factoid qui est compatible avec le point de vue de l'auteur (un détail qui serait ou pourrait être vrai si l'auteur est à droite) soutient cette argumentation, et un détail ou factoid qui est mutuellement exclusif (qui est, ne pouvait pas être vrai à en même temps que) le point de vue de l'auteur, sape il.