Comment trouver des locaux et des hypothèses pour l'rla ged

Le raisonnement de GED par l'essai Language Arts comprendra des questions qui vous demandent de trouver des locaux et des hypothèses dans les arguments. Arguments contiennent un ou plusieurs locaux sur lesquels se fonde l'argument, et vous avez besoin pour être en mesure de faire la différence entre les deux:

• UN prémisse est une déclaration, présumé être vrai, sur lequel se fonde un argument. Par example, “ La liberté d'expression est la plus essentielle de toutes les libertés ” établit la croyance de l'écrivain. Pour l'argument est convaincant, le lecteur aurait besoin d'accepter cette déclaration comme vrai.

• Un hypothèse est un principe inexprimé. Par exemple, dans la déclaration, “ Nous avons un impératif mondial pour inverser le réchauffement climatique, ” l'hypothèse est que le réchauffement climatique est nocif en quelque sorte, même si cette hypothèse ne soit pas dit explicitement.

Chaque fois que vous êtes appelés à analyser un argument ou présenter un point de vue opposé, chercher le postulat ou une hypothèse sur laquelle se fonde l'argument. Une façon très courante et effective de contester un argument est de remettre en question le postulat ou une hypothèse ou, mieux encore, prouver à tort.

Trouver la prémisse sur laquelle se fonde l'argument

Trouver un principe dans un argument est plus facile que de trouver une hypothèse, car une prémisse est une déclaration incluse dans l'argument. Il est encore plus facile de localiser si elle est précédée par l'un des mots ou des expressions conditionnelles suivantes:

• car

• en raison de

• pour

• étant donné que

• en ce que

• sur la base de

• Posséder

• depuis

Par example, “. En raison de la probabilité d'attirer jurés biaisées, le juge doit se déplacer le procès dans un autre comté ” Le principe ici est que en ayant le procès dans cette commune, le tribunal est susceptible de se retrouver avec les membres du jury qui sont biaisés en faveur de ou contre la personne jugée. La conclusion - que le juge doit se déplacer le procès à un comté différent - dépend de la façon dont la prémisse est vraie.

Essayez votre main à identifier la prémisse dans l'exemple suivant:

Les coûts de soins de santé sont hors de contrôle parce que les médecins font trop d'argent. Selon un article paru dans le magazine Forbes, 21,5 pour cent des médecins aux États-Unis sont dans le top 1 pour cent des salariés de revenu. En outre, le médecin en moyenne aux États-Unis gagne 250 000 $ par année, tandis que le médecin moyen au Royaume-Uni gagne 114 000 $ par année.

Lequel des énoncés suivants, si elle est vraie, serait travailler à réfuter la prémisse de cet argument?

• (A) hors des dépenses de poche pour les personnes qui inscrivent à Medicaid en vertu de la Loi sur les soins abordables ont chuté de 1463 $ à 34 $ par année.

• (B) Les médecins aux Pays-Bas gagnent en moyenne 286 000 $ par année.

• (C) Les Centers for Disease Control (CDC) estime que 75 cents de chaque dollar dépensé en soins de santé aux États-Unis va vers le traitement des maladies chroniques en grande partie évitables.

• (D) dans le système de soins de santé, les médecins sont payés pour faire plus plutôt que d'avoir leur rémunération liée à la façon dont ils sont efficaces dans le traitement des patients.

Ne vous sentez pas mal si vous avez choisi Choice (B), (C) ou (D), qui sont toutes fausses. Ceci est une sorte de question piège. Rappelez-vous, la prémisse est déclaré mais présumé pour être vrai. La prémisse de ce passage est que les coûts de santé sont hors de contrôle, non pas que les médecins font trop d'argent. Si le fait que les médecins font trop d'argent ont été présumé pour être vrai, l'écrivain aurait pas donné de preuves pour essayer de soutenir cette conclusion.

Bonne réponse: Choice (A), la seule preuve qui remet en question l'hypothèse selon laquelle les coûts de soins de santé sont hors de contrôle.

Identifier les hypothèses

Repérer des hypothèses est un peu plus difficile que spotting locaux parce que vous êtes invité à voir ce qui est pas là, ce qui est pas contraire. Pour trouver l'hypothèse cachée, regarder entre la conclusion et la preuve utilisée pour appuyer la conclusion. L'hypothèse nécessite généralement le lecteur à faire un saut de la preuve à la conclusion sans fournir aucun lien rationnel entre les deux. Considérons l'argument suivant:

Elle était un merveilleux professeur. Tous ses étudiants ont reçu tant et hôtes.

Quel est l'hypothèse sous-jacente?

• (A) Les étudiants qui reçoivent des notes élevées ont des enseignants efficaces.

• (B) Grands enseignants donnent de grandes marques.

• (C) Les élèves apprennent mieux de grands maîtres.

• Grades (D) étudiants sont un indicateur précis de l'efficacité d'un enseignant.

Recherchez une “ if-then ” déclaration implicite dans cette phrase. L'hypothèse sous-jacente est qu'il existe un lien entre le statut de l'enseignant comme merveilleux et recevant de grandes marques de tous les élèves. Si les étudiants ont reçu de bonnes notes, l'enseignant est merveilleux. Choice (A) est incorrect parce que même si le passage implique une connexion qui un merveilleux professeur améliore la performance des élèves, cela ne signifie pas que les étudiants ne peuvent pas atteindre des notes élevées sans un enseignant efficace.

Choix (B) et (C) sont des énoncés généraux qui peuvent ou ne pas être correcte, mais ils ne portent pas sur cet exemple précis. Choice (D) est correct, car le passage suppose que les teneurs élevées d'étudiants reflètent la performance de l'enseignant. La seule raison pour laquelle l'enseignant est merveilleux est parce qu'elle a donné à chacun de grandes marques.

Voici un autre exemple:

Les vrais hommes ne mangent pas de quiche, mais Robert aime quiche et mange à chaque occasion.

Quelle est l'hypothèse dans cette phrase?

• (A) Robert mange trop quiche.

• (B) Quiche rend les hommes.

• (C) Quiche ne fait pas de vrais hommes.

• (D) Robert est pas un vrai homme.

Vous pouvez reformuler cette info comme une “ if-then ” déclaration. Si Robert ne mange pas de quiche, il est un vrai homme, ou si Robert mange quiche, il est pas un vrai homme. Parce que Robert aime quiche, il est pas un vrai homme. Choice (D) est la bonne réponse. Choice (A) est hors de propos, et vous pouvez jeter. Choix (B) et (C) ne reçoivent aucun soutien du texte. Bien sûr, si on vous demandait de fournir un point de vue opposé, votre option serait d'attaquer la prémisse. Quel est le principe? La prémisse est “ les vrais hommes ne mangent pas de quiche ”.