Le vocabulaire utile pour les questions de raisonnement logique LSAT

Une clé pour répondre avec succès aux questions de raisonnement logique est de comprendre comment le LSAT utilise certains mots. La section de raisonnement logique LSAT applique ces termes dans un sens quasi-mathématique. Trouver les bonnes réponses à certaines questions dépend de la façon dont les tests décideurs utilisent ces termes.

Quantité terminologie

Assurez-vous que vous êtes familier avec les termes qui indiquent des quantités:

• Aucun: Celui-ci est facile. Aucun signifie aucune, absolument aucune, pas même un seul.

• Un: Une une moyens. Assez dit.

• Certains: Certains est au moins un, mais moins de la totalité. Si vous rencontrez une question qui utilise à la fois certains et les plus, supposent qu'ils peuvent signifier la même chose.

• Beaucoup: La définition de beaucoup est encore moins claire que celle pour certains. Il est plus sûr de le traiter comme vous le feriez certains.

• 
  
  
  
  

  Les plus: Les plus signifie plus de la moitié.

• Tous: Tous se réfère à chaque membre du groupe.

• Chaque: Chaque signifie que chaque membre d'un groupe, tout comme tous.

La principale chose à retenir avec les termes de quantité est la suivante: Ils sont généralement utilisés par rapport à l'autre. Donc, une question qui mélange les termes certains, la plupart, et tous peut s'attendre à vous de comparer les trois. Tous est dégagements elle englobe tout. Les plus est souvent inférieure à tous mais plus que certains. En outre, une caractéristique qui est vrai de certains, beaucoup, ou les plus membres d'un groupe peuvent être vrai de tous les membres d'un groupe. Par exemple, il est vrai que tous les visages sur Mt. Rushmore sont des hommes, mais il est tout aussi sûr de dire que certains des faces sont des hommes. Envisager un qualificatif relative telle que certains, beaucoup, ou les plus de vous fournir une base pour l'évaluation, mais pas un absolu.

Verbes de raisonnement

Les verbes inclus dans une question fournissent des indices sur la bonne réponse. Assurez-vous de comprendre exactement ce que ces actions nécessitent de raisonnement:

• Supposons: Pour tenir pour acquis que quelque chose est vrai, sans épreuvage le substantif est hypothèse.

• Conclure: Pour raisonner son chemin à un jugement ou décision le substantif est conclusion.

• Déduire: Pour tirer une conclusion logique en raisonnant à partir disponible Faits- le substantif est déduction.

• Divergence: Une différence, d'incompatibilité ou l'absence d'accord entre deux ou plusieurs états.

• Expliquer: Pour décrire une idée et ses faits d'une manière à la rendre dégagements de fournir les raisons ou les justifications pour certains phenomenon- le substantif est explication.

• Impliquerait: Pour suggérer une conclusion sans le dire directly- une conclusion qui peut être tirée de quelque chose de pas directement déclaré peut être appelé implication.

• Déduire: Pour utiliser les preuves et le raisonnement pour parvenir à une conclusion qui est pas directement stated- le substantif est inférence.

• Présumer: Pour assume- de supposer que quelque chose est vrai sur la base des preuves disponibles, mais pas nécessairement diriger épreuvage le substantif est présomption. Les avocats et les juges parlent souvent présomptions, qui sont fondamentalement la même chose que des hypothèses mais le son éleveur.

• Concilier: Pour faire deux choses compatibles avec chaque autre- pour restaurer harmony- le substantif est la réconciliation.

• Soutien: Pour fournir des preuves ou des raisons qui font une conclusion semble plus probable.